Дело № 1-9-2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Тимофеевой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника адвоката Киселевой Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** часов ФИО1, находясь в ... в ..., осознавая, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно незаконно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Samsung SM» стоимостью 2000 рублей; ноутбук «HP Envy» с беспроводной мышью «DNS» общей стоимостью 15000 рублей; wi-fi роутер «ASUS» белого цвета стоимостью 1500 рублей; кольцо-печатку из золота с черным камнем стоимостью 5000 рублей, деньги из кошелька в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Хищением Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 27500 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, заявление потерпевшего о неприменении к подсудимому строгого наказания. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.. .

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, который после совершения преступления в течение года постоянно работает, не имеет приводов в полицию, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет больную жену, полностью исключил употребление спиртных напитков, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции в места лишения и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 27500 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба. В судебном заседании Потерпевший №1 отказался от иска, в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба подсудимым. ФИО1 приобщил к материалам дела расписку Потерпевший №1 о том, что ему ущерб полностью возмещен. Производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей:

-в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

-не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска в виду его возмещения в добровольном порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного слендствия, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет № ** от **.**,** на имя ФИО6 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Рубан И.И.