дело №1-43/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2017 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 июля 2010 года Унечским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказание частично сложено наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2011 года приговор Унечского районного суда Брянской области от 01 июля 2010 года был приведен в соответствие с редакцией Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и ему определено к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 09 октября 2012 года на срок 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней;

- 06 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №59 Унечского района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основания ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. По постановлению Унечского районного суда Брянской области от 27 ноября 2013 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 06 августа 2013 года было продлено на 1 (один) месяц и возложены дополнительные обязанности. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 11 июня 2014 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 06 августа 2013 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено и определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июня 2014 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области от 06.08.2013 года (с учетом постановления Унечского районного суда от 11.06.2014 года) и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 декабря 2016 года освободился по отбытии наказания;

(содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь на автовокзале в городе 

<

адрес> у ранее знакомого незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой 27,8 гр., которое незаконно хранил в своем доме, по адресу: 

<

адрес>, а также при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Унечский», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Родин И.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Гавриченко А.Г. в судебном заседании также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и удостоверяясь в соблюдении установленных законом условий, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года, засчитав в него срок нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной массой 27,8 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий судья А.Н. Балыко