УИД №74RS0046-01-2024-001864-47

Дело № 2-1421/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» (далее по тексту – ООО МКК «Кватро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 36 870 руб., штрафа в размере 1380 руб., о возмещении расходов по госпошлине 2 247 руб. 50 коп. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и это повлекло обращение в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро» не явился, извещен (л.д.56), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 сентября 2014 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.41).

Этот же адрес, как место фактического проживания, указан ФИО1 при подаче заявления об ознакомлении с материалами дела (л.д.38).

Иной адрес проживания ответчика суду и истцу не известны. 

Неоднократно направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.52, л.д. 55).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Кроме того, суд учитывает, что ответчику ФИО1 известно о подаче искового заявления в суд, она была ознакомлена с материалами гражданского дела (л.д. 38), также ранее направляла заявление о рассмотрении предварительного судебного заседания, назначенного на 21 августа 2024 года, в ее отсутствие (л.д.51).

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Материалами дела установлено, что 21 июня 2023 года ФИО1 обратилась к ООО МКК «Кватро» с заявкой на предоставление займа, указав свои персональные данные, заполнив анкету на сайте (л.д.14-15).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1 путем аналога собственноручной подписи, заемщик получил денежную сумму в размере 30 000 руб., срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней, с уплатой процентов 365 % годовых. Также ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплаты начисленных процентов (л.д.8-9).

Сумма займа и начисленные проценты выплачиваются единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий предоставления займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 39000 руб., из которого: 30 000 руб. – основной долг и 9000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 Условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа. 

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма была переведена заемщику на банковскую карту 220070********0991, принадлежащую ФИО1 (л.д.12,13). Факт получение денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, согласно представленному расчету (л.д.10-11), после получения суммы займа ответчик единожды произвела платеж в счет погашения долга в сумме 6750 руб. Иных платежей не поступало. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Положениями п. 5 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку по договору займа ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельная сумма процентов и пени не может превышать 45000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 68 250 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года – 36 870 руб. (45000 – 6750 (погашенная сумма), штраф в размере 1380 руб. (л.д.10-11). Общий размер задолженности составляет 68 250 руб. (30000 + 36870 + 1380). 

Установив, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, каких-либо возражений относительно размера задолженности, периода расчета процентов, не представила, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2247 руб. 50 коп. из расчета: 68250 – 20000 * 3 % + 800. 

Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 68 250 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 36870 руб. – проценты по договору, 1380 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины 2247 руб. 50 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>