Дело № 2-4237/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследника по праву представления принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании наследника по праву представления принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 1994 года умер отец истца – ФИО2, а 12 июля 1996 года умер дед истца – ФИО3. На момент открытия наследства после смерти деда истца - ФИО3, истец являлся наследником по праву представления за своего умершего отца ФИО2. После смерти ФИО3, истец и его мать ФИО2, как его законный представитель, совершили действия по принятию наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 января 1997 года наследником, принявшим наряду с истцом наследство, является ответчик ФИО1 – тётя истца и родная сестра его умершего отца ФИО2. 30 апреля 2013 года ответчик произвела регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ.... При этом, согласно расписки от 19 мая 2013 года, в целях мирного урегулирования спора, ответчик дала письменное согласие на принятие истцом наследства по истечении установленного срока и обязалась в срок до 19 мая 2016 года пойти в нотариальную контору для нотариального оформления такого согласия. Однако, в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнила, что препятствует истцу в оформлении принятого им наследства. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 и Нижнекамский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности отсутствующим уточнил, просил признать отсутствующим право собственности ответчика на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., остальные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в мае 2013 года с целью мирного урегулирования спора, она действительно дала письменное согласие на принятие истцом наследства и обязалась в срок до 19 мая 2016 года обратиться в нотариальную контору для оформления такого согласия. Однако, истец долго не приезжал, поэтому сходить к нотариусу для оформления согласия она забыла. Считает, что как наследник первой очереди, она также имеет право на наследственное имущество в размере ? доли в квартире, в связи с чем удовлетворение требования истца в части отсутствия за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., возможно только на ? доли. 

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после умершего 12 июля 1996 года ФИО3 было заведено наследственное дело №484/96. Наследником по закону является дочь умершего - ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и квартиру, расположенную по адресу: РТ, .... Сведений о других наследниках по закону в наследственном деле не имеется. Истец ФИО2, являющийся внуком наследодателя, не является наследником и не может быть включен в число наследников. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после умершего 12 июля 1996 года ФИО3, принято наследником по закону в установленный законом срок и нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. 

Представитель третьего лица Нижнекамского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 приходится родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-КБ №268384, выданным 20 сентября 1986 года, где в графе «отец» указан – ФИО2 (л.д. 7).

17 июня 1994 года ФИО2 умер (л.д. 8). 

ФИО2 приходился сыном ФИО3, умершему 12 июля 1996 года (л.д. 10). 

Таким образом, истец ФИО2 является наследником ФИО3, умершего 12 июля 1996 года, по праву представления после своего отца ФИО2, умершего 17 июня 1994 года.

На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 29-30).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 12 июля 1996 года, представленного в материалы дела нотариусом ФИО4, следует, что единственной наследницей принявшей наследство является дочь умершего - ФИО1, которой 13 января 1997 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ... и на недополученные пенсию и компенсации (л.д. 32-33). 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 16 мая 2013 года (л.д. 12).

В обоснование заявленных исковых требований в части признания фактически принявшим наследство, представитель истца ФИО5, суду пояснил, что на момент смерти ФИО3, умершего 12 июля 1996 года, истец ФИО2 являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог совершать действия по принятию наследства. Тем не менее, после смерти ФИО3, истец вместе со своей матерью, являющейся его законным представителем, совершили действия по принятию части наследства, а именно: в течение месяца после смерти деда забрали часть принадлежавшего ему имущества - мебель, стенку, диван, телевизор, ковер, личные вещи умершего, находившиеся в принадлежавшей ФИО3 квартире. 

Ответчик ФИО1, в своем письменном отзыве на исковое заявление, данное обстоятельство признала. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя ФИО3, умершего 12 июля 1996 года, часть наследства фактически принял его внук ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании объяснений представителя истца, письменных пояснений ответчика, анализа представленных документов, считает возможным признать установленным факт принятия ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО3, установив совершение им действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и приходит к выводу о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3. 

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону определены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Пунктами 1 и 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего 12 июля 1996 года, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, распложенной по адресу: ....

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1.

Из копии наследственного дела следует, что 26 ноября 1996 года нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из недополученной пенсии и компенсации, и квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 31). 

13 января 1997 года ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 32, 33). 

Законный представитель истца ФИО2 – ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Между тем, 19 мая 2013 года ФИО1 дала письменное согласие на принятие наследства, в котором указала, что подтверждает принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 12 июля 1996 года и дает согласие на принятие наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ... по истечении установленного срока без обращения в суд, и обязалась в срок до 19 мая 2016 года оформить такое согласие в присутствии нотариуса (л.д. 13). 

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 факт достижения такой договоренности признала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его наследница ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, поскольку, принимая имущество наследодателя, наследник, в силу закона, считается принявшим причитающуюся ему долю в полном объеме.

Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество на имя ФИО1, не были учтены интересы наследника по праву представления ФИО2. Поскольку после смерти ФИО3 в наследство вступила только ФИО1 в полном объеме, то истец имеет право на 1/2 долю в наследстве. 

При таких обстоятельствах, с учетом абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, а зарегистрированное право ответчика на ? доли на спорное жилое помещение отсутствующим, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение долей в наследуемом имуществе, признание недействительными соответствующих свидетельств, является обязанностью суда в силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлен на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

При этом, не совершение матерью истца, являющейся его законным представителем, знающей об открытии наследства мер к оформлению наследственных прав истца, не является основанием для отказа в иске, поскольку оформление таких прав, что выражается в получении свидетельства о праве на наследство, в силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью наследника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего12 июля 1996 года. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 13 января 1997 года №484/96, выданное нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, недействительным. 

Признать право собственности ФИО1 на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова