Дело №12-59/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

18 октября 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которым ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут по адресу: автодорога М-7 Волга 618 км + 400 м, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1 ФИО7, допустил нарушение п.10.3 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 136 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав в обоснование жалобы о том, что транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось во временном владении и пользовании у ФИО2 по договору безвозмездного пользования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

ФИО1, оспаривая вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что в момент совершения правонарушения транспортным средством он не управлял, автомобиль был передан по договору безвозмездного пользования транспортного средства ФИО2

В подтверждение указанных доводов жалобы суду были представлены следующие документы: 

- договор безвозмездного пользования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 390 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, во временное владение и пользование. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его деду ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль ФИО1 выбыл из владения последнего, поскольку был передан по договору безвозмездного пользования транспортного средства ФИО2, который управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. 

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе вину ФИО1 в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО1 ФИО8, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.Н. Ярусова 

Копия верна.

Судья А.Н. Ярусова