Дело № 1-20/2020 (1-815/2019)

Следственный № 11902300002000131

УИД № 41RS0001-01-2019-014480-55

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 23 января 2020 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО8,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитника – адвоката Закоморного А.В., представившего удостоверение № 766 и ордера №№ 301, 302, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Завизиона ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО10 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, Приморского краев, Калининградской области и республики Крым. Игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 6, 7, 11, 13, 16, 18 ст. 4, ч.ч. 2, 4 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры. Выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше.

Игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом. Игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг. Залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.

Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завизион, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов, которые имелись у него на хранении, предложил Осиевскому организовать и проводить в помещении подвала 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября азартные игры с материальным выигрышем с использованием игровых автоматов в зале, то есть с использованием игрового оборудования вне игровой зоны на территории города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Завизионом.

При этом, соучастники разработали детальный план преступной деятельности, которым определили этапы организации незаконной игорной деятельности и последующее её проведение, а именно:

- подготовка помещения подвала 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, имеющегося в пользовании Завизиона, для размещения в нём игорного заведения;

- организация материально-технического обеспечения игорного заведения для его бесперебойного функционирования;

- определение для участия в незаконном проведении азартных игр лиц, которые будут осуществлять функции операторов в игорном заведении, с распределением между ними соответствующих ролей и обязанностей;

- обеспечение функционирования игорного заведения длительное время и проведения в нем азартных игр на постоянной основе в целях извлечения дохода в условиях конспирации.

Для реализации указанного плана преступной деятельности Завизион и Осиевский распределили между собой преступные роли.

В обязанности Завизиона входило общее руководство группой, осуществление организационных и управленческих функций в целях обеспечения непрерывной работы игорного заведения, а также совместно с Осиевским он должен был подготовить для проведения азартных игр помещение, в котором находились игровые автоматы, расположенное в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, в целях конспирации преступной деятельности установить наружное видеонаблюдение для обеспечения режима входа, организовать укомплектование помещения необходимым оборудованием и мебелью, распределять кредиты (игровые баллы) на игроков для осуществления последними игрового процесса.

На ФИО10 была возложена обязанность по привлечению операторов для непосредственного проведения азартных игр с определением им соответствующих ролей и их инструктажем по проведению игр, начислению баллов на игровые автоматы и т.д., а также по инкассации денежных средств из игорного заведения по окончании смены, выплате операторам заработной платы.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завизион и Осиевский осуществили действия по организации работы игровых автоматов в зале, расположенном в указанном нежилом помещении, тем самым обеспечили игровой зал. После чего соучастники с целью конспирации своей преступной деятельности и избежания административной и уголовной ответственности за незаконную деятельность установили на входе видеокамеру, изображение которой вывели на экран телевизора, имеющегося в помещении, что позволяло впускать в помещение игрового зала только заранее известных и постоянных клиентов.

Кроме того, Завизион и Осиевский приобрели на совместные денежные средства купюроприемник, который был необходим для того, чтобы игроки вносили денежные средства, а оператор начислял баллы, эквивалентные сумме денежных средств, внесенных игроком в купюроприемник. Указанный зал игровых автоматов оснастили игровыми автоматами «Адмирал» в количестве 8 штук и необходимым инвентарем для проведения игорной деятельности, обеспечили техническое обслуживание и настройку игровых автоматов (игрового оборудования).

Организовав азартные игры в указанном зале, Завизион и Осиевский в указанный период установили правила проведения азартных игр, разработали схему посещения игроков, способы оплаты услуг, выдачи выигрыша, учета доходов и расходов и стали проводить азартные игры с использованием игровых автоматов - игрового оборудования, предназначенного для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. С целью постоянного функционирования нелегального зала игровых автоматов соучастники обеспечили непрерывное техническое обслуживание игровых автоматов, их настройку, подбор персонала и контроль за их работой, осуществляли общее руководство залом игровых автоматов. При этом, они совместно вели учет расходов, связанных с обслуживанием зала, обеспечением бесперебойной работы игровых автоматов и самого помещения, распределяли прибыль.

Помимо этого, в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года Осиевский, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, по указанию Завизиона самостоятельно приискал двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (т. 2 л.д. 48-52, 93-97), которым предложил вступить с ним в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осуществлять незаконные действия за определенное им фиксированное вознаграждение, не осведомляя об участии в группе Завизиона, определив им роли операторов игорного заведения, на что указанные лица согласились. При этом, в обязанности последних в качестве операторов игорного заведения входило обеспечение непосредственного доступа в игорное заведение участников азартных игр и доступа к игровому оборудованию, информирование о правилах азартных игр, приведение игрового оборудования в работоспособное состояние, начисление кредитов (игровых баллов) на игровые автоматы, выплата выигрыша клиентам.

Проведение азартных игр в зале игровых автоматов, организованном Завизионом и Осиевским, осуществлялось по установленным ими правилам, включающим схему посещения игроков, способы оплаты услуг, выдачи выигрыша, учета доходов, контроля за работой операторов игровых автоматов. При этом, процесс игры на игровых автоматах заключался в следующем.

Игроки, желающие играть в азартные игры, заключали основанное на риске соглашение с операторами зала игровых автоматов, внося наличные денежные средства в купюроприемник и получая взамен кредиты на игровые автоматы из расчета 1 рубль к 1 кредиту. В зависимости от суммы денежных средств оператор с помощью специального ключа выставлял на автомате количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. После этого игрок приступал непосредственно к игре. В случае если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы в купюроприемник, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специального ключа и клавиш на автомате. В случае выигрыша игрок мог потребовать от персонала зала игровых автоматов выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит - 1 рубль. В случае проигрыша он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осиевский и Завизион, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали и проводили азартные игры вне игорной зоны, а именно в помещении подвала 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, в результате чего извлекли преступный доход в размере 186000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Завизион и Осиевский вину в совершенном группой лиц по предварительному сговору преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, показания на предварительном следствии подтвердили в полном объеме.

Из оглашенных показаний Завизиона на предварительном следствии (т. 1 л.д. 130-134, 144-150, 165-172), следует, что в конце февраля 2019 года он решил получать доход от незаконной игорной деятельности, используя имеющиеся у него игровые автоматы, в складском помещении 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он предложил заниматься незаконной игорной деятельностью Осиевскому, который согласился на его предложение и они договорились о том, что совместно подготовят помещение для проведения азартных игр по указанному адресу для его длительного функционирования и проведения в нем азартных игр на постоянной основе в целях извлечения дохода, укомплектуют его оборудованием и мебелью, приобретут купюроприемник с установленным программным обеспечением, приищут для участия в незаконном проведении азартных игр лиц, которые будут осуществлять функции операторов в игорном заведении, распределив между ними соответствующие роли и обязанности, для конспирации установят наружный видеоглазок, изображение которого (перед входной дверью) будет видно на телевизоре, будут вести учет расходов, связанных с работой игрового клуба и распределять прибыль. После этого указанное помещение они привели в порядок, расставили там восемь игровых автоматов «Адмирал» и необходимый инвентарь для проведения игорной деятельности, обеспечили техническое обслуживание и настройку игровых автоматов, на входе установили видеокамеру и подключили изображение с неё к телевизору, приобрели купюроприемник. Помимо этого они распределили между собой обязанности, согласно описанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, договорились, что вырученные денежные средства от проигрыша игроков будет забирать Осиевский и передавать ему, а он будет осуществлять общее руководство игровым залом, и в период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ осуществили действия по организации работы игровых автоматов в зале, расположенном в указанном нежилом помещении, тем самым обеспечили игровой зал. При этом Осиевский, согласно отведенной ему роли, нашел операторов – ФИО11 и Сухих, которые получали зарплату в сумме 3500 рублей за сутки.

Организация работы клуба была следующей. Желающий поиграть на автоматах игрок осуществлял телефонный звонок оператору на мобильный телефон, который тот использовал для конспирации, после чего проходил в игровой зал. Посторонних игроков в игровой зал не пускали, только постоянных и проверенных клиентов. Игроки, желающие играть в азартные игры, заключали соглашение с оператором, внося наличные денежные средства в купюроприемник и получая взамен кредиты на игровые автоматы. В зависимости от суммы денежных средств оператор с помощью специального ключа выставлял на автомате количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. После этого игрок приступал непосредственно к игре. В случае если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы в купюроприемник, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специального ключа и клавиш на автомате. В случае выигрыша игрок мог получить от персонала зала игровых автоматов причитающиеся ему денежные средства. В случае проигрыша он мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве. Он (Завизион) занимался финансовой составляющей, то есть разрешал или запрещал выдать кредиты (игровые баллы) клиентам. При этом, у них была выработана определенная схема выдачи кредита, роль операторов заключалась в том, что те круглосуточно находились в игровом зале, принимали клиентов, к деньгам они допущены не были. Осиевский, согласно их договоренности, ежедневно в утреннее время извлекал денежные средства из купюроприемника и передавал ему, а он, в свою очередь, распределял их на текущие расходы, выдачу заработной платы, тратил на собственные нужды. 

Показания Завизиона подтверждаются протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 115-116) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, имея в наличие игровое оборудование «Адмирал» в количестве 8 штук, расположенное в подвальном помещении 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, совместно с Осиевским занимался игровым бизнесом, получая незаконный доход на регулярной основе. 

Подсудимый Осиевский на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Завизиона (т. 1 л.д. 195-201, 211-214, 229-238). Кроме того, Осиевский пояснил, что на представленных следователем аудиозаписях он ведет разговоры с ФИО34 о незаконной игорной деятельности.

Показания ФИО10 подтверждаются протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 181-182) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с Завизионом они организовали игровой бизнес в подвальном помещении 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, регулярно получая доход от незаконной деятельности.

Помимо приведенных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом.

Оглашенными показаниями ФИО7, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 17-25, 36-41), согласно которым в начале 2019 года он с вопросом трудоустройства обратился к администратору игорного заведения в районе АЗС. Примерно через неделю ему позвонил Осиевский, который при встрече предложил ему работать в игорном заведении в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, на что он согласился и сразу же приступил к работе, при этом Осиевский ознакомил его с условиями работы и определил ему обязанности. Доступ в игорное заведение осуществлялся только для ограниченного круга лиц, то есть в заведении имелся рабочий мобильный телефон, в котором были записаны абонентские номера посетителей. Последние подходили к дверям, звонили, он видел их по камере и пропускал в заведение, это была мера конспирации. Клиент заходил в зал, спрашивал разрешение воспользоваться игорным оборудованием и вводил купюру в купюроприёмник. По полученному клиентом чеку он, используя специальный ключ, начислял на автомате кредиты (игровые баллы) из соотношения 1 балл = 1 рублю. Количество баллов появлялось на мониторе. Затем игрок выбирал игру и начинал играть. Когда баллы заканчивались, игрок покидал заведение или вновь вносил деньги и продолжал игру. За смену в игорное заведение приходило 1-2 человека, которые проигрывали около 10000 рублей. Каждое утро по окончании смены в игорное заведение приезжал Осиевский и выдавал ему оплату за смену – 3500 рублей. У него была сменщица – ФИО35, более в зале никто не работал. На представленных аудиофайлах он узнал себя и ФИО10, в ходе телефонных разговоров он выяснял возможность предоставления кредитов клиентам. Осиевский либо разрешал ему предоставлять кредиты (баллы) либо нет. На представленных видеофайлах опознал себя, когда он работал в заведении с клиентами, которым он ставил кредиты (баллы) за внесенные ими денежные средства в купюроприемник (терминал). 

Оглашенными показаниями ФИО6, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 65-71, 81-86), аналогичными показаниями ФИО11. 

Показания ФИО7 и ФИО6 подтверждаются протоколами их явок с повинной (т. 2 л.д. 2-3, 55-56), согласно которым каждый из них с конца февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в игорном заведении в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, выполняя функции оператора по приему денежных купюр от игроков и переводу их в игровые баллы. В заведении имелись купюроприемник и 8 игровых автоматов, на которых игроки делали ставки и играли. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 112-115), согласно которым он раз в неделю посещал зал игровых автоматов в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, где иногда работала девушка.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 116-119), согласно которым он посещал зал игровых автоматов в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, где работал мужчина по имени ФИО7.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 122-125), согласно которым он производил ремонтные работы по электричеству в зале игровых автоматов в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября. В зале работали операторами мужчина имени ФИО7 и девушка по имени ФИО6. 

С составлением протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 84-96, 101-112) осмотрено помещение подвала 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября – зал игровых автоматов, в ходе осмотра обнаружено и изъято игровое оборудование – восемь игровых автоматов «Адмирал», купюроприемник, ключи; осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес> по улице Виталия К-ны, в ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 102000 рублей, квитанции и ключи.

Согласно акту просмотра, прослушивания, копирования видеозаписей, находящихся на физическом носителе информации, и составления стенограммы (т. 1 л.д. 31), осуществлен просмотр и прослушивание информации на компакт-диске DVD+R, содержащей видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32) ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????????????????�??????????????????�????????�?????�????????�????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

Стенограммой (т. 1 л.д. 33-35) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала игровых автоматов по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> зафиксирован разговор, касающийся незаконной игорной деятельности зала. В 21 час 25 минут того же дня игрок закончил игру и покинул помещение зала игровых автоматов.

Согласно акту просмотра, прослушивания, копирования видеозаписей, находящихся на физическом носителе информации, и составления стенограммы (т. 1 л.д. 38), осуществлен просмотр и прослушивание информации на компакт-диске DVD+R, содержащей видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39) проведено ОРМ в игорном заведении по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ лицо, участвующее в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве игрока, прибыло в зал игровых автоматов, передало оператору ФИО11 денежные средства для начисления игровых балов, проследовало к игровому аппарату и приняло участие в азартных играх.

Стенограммой (т. 1 л.д. 40) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала игровых автоматов по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> зафиксирован разговор, касающийся незаконной игорной деятельности зала игровых автоматов. В 18 час 49 минут того же дня игрок закончил игру и покинул помещение зала.

Согласно акту просмотра, прослушивания, копирования видеозаписей, находящихся на физическом носителе информации, и составления стенограммы (т. 1 л.д. 43), осуществлен просмотр и прослушивание информации на компакт-диске DVD+R, содержащей видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44) проведено ОРМ в игорном заведении по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, участвующее в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве игрока, прибыло в зал игровых автоматов, передало оператору Сухих денежные средства для начисления игровых балов, проследовало к игровому аппарату и приняло участие в азартных играх.

Стенограммой (т. 1 л.д. 45) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала игровых автоматов по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> зафиксирован разговор, касающийся незаконной игорной деятельности зала игровых автоматов. В 21 час 42 минуты того же дня игрок закончил игру и покинул помещение зала, куда прибыли двое неизвестных мужчин.

Согласно актам прослушивания и копирования аудиозаписей на компакт-диске DVD-R №с (т. 1 л.д. 46, 57), стенограммам (т. 1 л.д. 47-56, 58-66), осуществлено прослушивание и копирование информации, зафиксированы телефонные разговоры абонентских номеров № за период с 4 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров Осиевский и ФИО6 обсуждают возможность дачи кредитов игрокам.

Согласно актам прослушивания аудиозаписей на компакт-диске DVD-R №с (т. 1 л.д. 67, 73), стенограммам (т. 1 л.д. 68-72, 74-82), осуществлено прослушивание и копирование информации, зафиксированы телефонные разговоры абонентского номера № за периоды с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговоров Осиевский и ФИО11 обсуждают возможность дачи кредитов игрокам.

Согласно заключению эксперта №Э/19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 156-174), на экспертизу представлены 8 материнских плат, из которых одна электронная плата ЭП7+ не исправна и не работоспособна, остальные электронные платы ЭП1-6,8 исправны. В памяти представленных материнских плат с условными номерами ЭП1-6, 8 воспроизведены наборы игровых программ компании «Новоматик ЭйДжи» (Австрия), позиционированных правообладателем как «игровые программы», объединенных оболочками управления «Гаминатор» (наборы 4, 6, 10, 12, 16, 19, 33) компании «Новоматик ЭйДжи» (Австрия) (платформа «ЭфВи 623 Гаминатор»). В памяти материнской платы ЭП7, вероятно, воспроизведен набор программ, объединенных оболочкой управления «Гаминатор» 22 (платформа «ЭфВи 623 Гаминатор»).

Игровые программы, входящие в наборы «Гаминатор» разработки «Новоматик ЭйДжи» (Австрия), предусматривают осуществление процесса с получением денежного выигрыша, основанного на принципе случайного определения. Программы, входящие в состав наборов «Гаминатор» разработки «Новоматик ЭйДжи» (Австрия), позиционированы разработчиком как «игровые» и реализуют «классический» алгоритм «игрового» программного обеспечения (ввод исходных параметров для игры (игровые кредиты); осуществление ставок в размере, не превышающем наличие введенных средств; наличие РИСК-игр («игры на удвоение»); наличие призовых (бонусных) игр; возможность снятия (вывода) оставшихся или выигранных средств, определение результата (выигрыша либо проигрыша) случайным образом.

В памяти электронных плат ЭП1-6, 8 зарегистрированы сведения статистического характера о вводе и выводе денежных средств (игровых единиц), о соотношении игровой единицы (Кредит) денежному эквиваленту: 1 Кредит - 1,00 без указания валюты соответствия.

В ходе предварительного следствия обнаружены, изъяты, осмотрены (т. 1 л.д. 84-96, 101-112, т. 2 л.д. 154-176, 178-192, 193-211, 212-231, т. 3 л.д. 1-30, 31-57, 60-65, 67-89, 95-102, 103-130), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177, т. 3 л.д. 58, 66, 90-91, 131-132): 8 игровых автоматов «Адмирал», купюроприемник, денежные средства в размере 102000 рублей, квитанции и ключи, 8 материнских плат, 7 компакт-дисков «Вербатим», ДиВиДи-Эр диск.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимых Завизиона и ФИО10 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных ими в соучастии, то есть группой лиц по предварительному сговору, организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вышеприведенные показания ФИО7, ФИО6, а также свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимых Завизиона ФИО2 и ФИО10 ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего по итогам судебного разбирательства из действий каждого квалифицирующий признак «совершенные организованной группой» и квалифицировавшего действия подсудимых с квалифицирующим признаком «совершенные группой лиц по предварительному сговору», суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Указанная квалификация, данная действиям подсудимых, полностью нашла свое подтверждение в представленных в суде доказательствах, в первую очередь в показаниях самих подсудимых, пояснивших об обстоятельствах организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных по предварительной договоренности, в показаниях ФИО7, ФИО6 об их участии в незаконном проведении азартных по предложению ФИО10 в качестве операторов игорного заведения, а также свидетелей ФИО5, ФИО4 об осуществлении игр и игорном заведении в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября и свидетеля ФИО3 о проведении в указанном игровом зале ремонтных работ по электричеству, кроме того, в заключении эксперта и протоколах следственных действий.

Последовательные показания подсудимых Завизиона и ФИО10 берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. 

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Завизиона и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимых получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Согласно Закону № 244-ФЗ, игорные заведения могут быть открыты исключительно в

игорных зонах в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 376 от 18 июня 2007 года «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана. 

В соответствии с п.п. 6, 13, 16, 18 ст. 4 вышеуказанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

По смыслу закона организацией азартных игр следует признавать деятельность лица или группы лиц, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработку правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п.

В судебном заседании установлено, что Завизион и Осиевский организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В игровом зале проводились азартные игры, то есть заключались основанные на риске соглашения о выигрыше между участниками азартной игры и ее организаторами по правилам, установленным подсудимыми. Организация и проведение азартных игр выразились в подготовке имеющегося подвального помещения для размещения в нём игорного заведения, в установлении игрового оборудования и его последующее использование для проведения азартных игр, а также в найме технического персонала – операторов. Незаконный характер выразился в том, что азартные игры проходили вне игорной зоны, то есть на территории города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, где создание игорных зон не предусмотрено.

Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимыми Завизионом и Осиевским умышленно, поскольку последним достоверно было известно о том, что на территории Камчатского края игорная зона не создана, а также из корыстных побуждений в целях получения постоянного незаконного дохода.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак инкриминируемого деяния «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного следствия и материалами дела установлено, что соглашение о совершении преступления между соучастниками было достигнуто заранее, до начала действий, непосредственно направленных на организацию и проведение азартных игр, то есть носило предварительный характер, что также подтверждается показаниями самих подсудимых и их согласованными действиями по организации и осуществлению азартных игр в игровом зале.

При этом, суд учитывает, что стороной обвинения представлена совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые вступили в предварительный сговор, распределив роли в планируемом преступлении. Каждый из соучастников действовал в рамках отведенной ему роли, направленной на организацию и проведение незаконных азартных игр.

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимых Завизиона и ФИО10 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, этот вывод суда основан на их поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края и КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Завизиону и Осиевскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Умышленное преступление, совершенное подсудимыми Завизионом и Осиевским, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 191-195, 196-197), Завизион не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края Завизион не состоит (т. 3 л.д. 198, 199).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском (т. 3 л.д. 201) жалоб в отношении Завизиона не поступало, на профилактическом учете он не состоит, числится привлекавшимся к административной ответственности за незначительные нарушения правил дорожного движения.

Работая в ООО «

<

данные изъяты> 41» (т. 1 л.д. 173), Завизион зарекомендовал себя дисциплинированным и инициативным работником, ответственным, целеустремленным, трудолюбивым и коммуникабельным, он отличается профессионализмом и высокой производительностью, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

Согласно сведениям ИЦ УВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 3 л.д. 207-208, 209-211, 212-213), Осиевский не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края, у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Осиевский не состоит (т. 3 л.д. 214, 215, 219).

По месту регистрации в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 217) жалоб и заявлений в отношении ФИО10 не поступало, в употреблении спиртными напитками он замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественной образ жизни, отношения не поддерживает.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском (т. 3 л.д. 220) жалоб в отношении ФИО10 не поступало, на профилактическом учете он не состоит, числится привлекавшимся к административной ответственности за незначительные нарушения правил дорожного движения.

Работая у ИП 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 239), Осиевский проявил себя грамотным, инициативным и ответственным сотрудником, с клиентами и коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, дисциплинарных взысканий он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Завизиону и Осиевскому, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 115-116, 181-182), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: подсудимому Завизиону – наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 178), беременность его сожительницы (т. 1 л.д. 135-137) и нахождение на иждивении престарелой матери (т. 1 л.д. 177), подсудимому Осиевскому – наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Завизиону и Осиевскому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные о личности впервые привлекающихся к уголовной ответственности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие им наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, их положительные характеристики, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Завизиона и ФИО10 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Завизиона и ФИО10 и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Арест, наложенный на имущество ФИО10, то есть денежные средства в сумме 102000 рублей, – необходимо сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что данное имущество принадлежит Осиевскому, поскольку изъято именно у него, а доказательств тому, что эти денежные средства принадлежат его гражданской супруге ФИО12 №1 на рассмотрение суда не представлено. Сведения о наличии у ФИО12 №1 кредитных обязательств таковыми не являются. 

Судьба вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177, т. 3 л.д. 58, 66, 90-91, 131-132) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завизиона 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО10 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: (получатель УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>)); ИНН 

<

***>, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск – Камчатский, р/с 40№, ОКТМО 30701000001, ОКПО 97858149, КБК 417 116 210 1001 6000 140.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 102000 рублей, – сохранить в целях обеспечения исполнения ФИО10 приговора в части взыскания штрафа. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий