Дело № 1-85/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000569-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак 07 августа 2023 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Боси Е.А., при помощнике судьи – Османове И.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Судака – Федосеева А.С., защитника – адвоката – ФИО5, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не женатого, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 сентября 2018 года, точное время установить не представилось возможным, у него, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после продажи охотничьего оружия, в связи с окончанием лицензии, достоверно знавшего, что хранение взрывчатого вещества без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. 

ФИО1 в нарушение ст.ст. 7, 9.1 Федерального закона РФ № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающий приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа, при этом, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, действуя умышленно, по вышеуказанному умыслу, незаконно хранил взрывчатое вещество в период с 06 сентября 2018 года по 25 февраля 2023 года по адресу: 

<

адрес>.

25 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в ходе обследования нежилых помещений по адресу: 

<

адрес> изъяли у ФИО1 взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/91 от 01 марта 2023 года является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 148 грамм, пригодным для производства взрыва.

Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ, поскольку изъятые у ФИО1 взрывчатые вещества метательного действия бездымным порохом массой 148 грамм выданы им добровольно сотрудникам полиции, до начала производства оперативно-розыскных мероприятий. Соответственно изъятие в ходе ОРМ указанного взрывчатого вещества, может признаваться добровольной, поскольку сотрудники полиции не располагали информацией о его нахождении по месту жительства подсудимого. В ходе осмотра помещения ФИО1 добровольно пустил сотрудников полиции с лицами от общественности на территорию своего домовладения, указав, что у него хранится взрывчатое вещество, а именно емкость, внутри которой было порошкообразное вещество серого цвета, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, которые также просили прекратить уголовное дело, на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 -223.1УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. 

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 -223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений..

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, следует, что они участвовали в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее ФИО1 зайдя в дом и выйдя через несколько минут добровольно выдал 1 емкость, внутри которого было порошкообразное вещество серого цвета, а также выдал сотрудникам полиции 25 патронов. 

Беспрепятственная выдача взрывчатого вещества, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», свидетельствует о добровольности действий ФИО1

Указанные обстоятельства суд оценивает, как добровольную выдачу ФИО1 взрывчатого вещества, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

.Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 222.1 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: 

- взрывчатое вещество, упакованное в полимерный файл с первичной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.