Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2017 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Марьина О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работает «Почта России» сопровождающим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Правонарушение совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на пешехода ФИО3, находящегося на проезжей части, в результате чего ФИО3причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-4 ребер справа, ушибленно-рваной раны правой брови, верхнего века, ушибов стоп, которые оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части в районе 

<

адрес> в р.

<

адрес>, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, находящегося на проезжей части, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, в содеянном раскаивается.

ФИО7 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой места ДТП (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), актом (л.д.19), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8), потерпевшегоФИО3 (л.д.28), ФИО4 (л.д.33), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из акта медицинского освидетельствования потерпевшего следует, что ФИО3 причинен средней степени вред здоровью.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с перечислением штрафа в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001 КБК 18811630030016000140 КПП 54061001 ОКТМО 5062715, УИН 18810454160340010408.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья