дело № 2-4508/2025

23RS0031-01-2025-006374-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара, в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2928321 рублей, полученным на основании Государственного жилищного сертификата и 100000 рублей – социальной выплаты на обзаведение имуществом.

В обосновании требований указано, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства при оформлении сделок с использованием государственных жилищных сертификатов, выданных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей 

<

адрес> и части 

<

адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации».

Установлено, что ФИО1, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, выдан ГЖС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 928 321 рублей.

В целях его реализации между ФИО1 и ФИО4, заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью 18,9 кв. м. с кадастровым номером 23:43:0202072:528, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Сделка зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Средства по ГЖС перечислены продавцу Учреждением на основании решения о перечислении социальной выплаты.

В указанном домовладении, по данным УМВД России по г. Краснодару ФИО1 по месту проживания не регистрировался.

Имея умысел на обналичивание денежных средств на основании ГЖС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 928 321 рублей с целью последующее их использования на нужды, не связанные с приобретением жилья за пределами 

<

адрес>, ФИО1 совершил отчуждение вышеуказанного домовладения путем заключения с ФИО5 договора купли-продажи.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по данным ЕГРН иное жилое помещение ФИО1 в последующем в собственность до настоящего времени не приобреталось.

Согласно сведениям ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара ФИО1 получены денежные средства в размере 100000 рублей.

Поскольку ФИО6 не имел намерений на переселение на постоянное место жительства в Краснодарский край, он также распорядился указанными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь получателем выплаты на обзаведение имуществом в размере 100000 рублей, ГЖС и социальной выплаты по ГЖС в размере 2 752 860 рублей, предоставленных Российской Федерацией через Фонд в целях обустройства переселяемого лица по новому месту жительства в Краснодарском крае, своими действиями ввел Российскую Федерацию в лице Министерства, Учреждения, Министерства труда и Управления в заблуждение путем создания видимости переезда на постоянное место жительства в Краснодарский край с использованием договора купли-продажи жилого помещения общей площадью 18,9 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0202072:528, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, приобретенного за счет социальной выплаты по ГЖС, с целью обналичивания целевых денежных средств в размере 2928321 рублей и 100000 рублей, распорядившись по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: ППК «Фонд развития территорий», министерство финансов Краснодарского края, министерство труда и социального развития КК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3).

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мероприятий по переселению жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории" установлена мера финансовой поддержки в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям 

<

адрес> и части 

<

адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства.

Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки бюджетам субъектов Российской Федерации за счет средств Фонда на предоставление единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям 

<

адрес> и части 

<

адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства (п.1).

Порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (п.4).

Постановлением Правительства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке предоставления жилищных сертификатов жителям 

<

адрес> и правобережной части 

<

адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Западного административного округу г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства при оформлении сделок с использованием государственных жилищных сертификатов.

В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, выдан ГЖС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 928 321 рублей.

В целях его реализации между ФИО1 и ФИО4, заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью 18,9 кв. м. с кадастровым номером 23:43:0202072:528, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

Сделка зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Средства по государственному жилищному сертификату перечислены продавцу Учреждением на основании решения о перечислении социальной выплаты.

Однако, в указанном жилом помещении по данным УМВД России по г. Краснодару ФИО1 по месту проживания не регистрировался.

Имея умысел на обналичивание денежных средств на основании ГГЖС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 928 321 рублей с целью последующее их использования на нужды, не связанные с приобретением жилья за пределами 

<

адрес>, ФИО1 совершил отчуждение вышеуказанного домовладения путем заключения с ФИО5 договора купли-продажи.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по данным Единого государственного реестра недвижимости иное жилое помещение ФИО1 в последующем в собственность до настоящего времени не приобреталось.

Согласно п. 2 Порядка № социальная выплата по государственному жилищному сертификату используется для приобретения одного или нескольких жилых помещений на первичном или вторичном рынках жилья на территории Российской Федерации у физических и или) юридических лиц (одного или нескольких). Жилое помещение (жилые помещения) должно (должны) отвечать требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса РФ, быть благоустроенным(и) применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности (с учетом надворных построек).

Поскольку законодателем преследовалась цель предоставления социальной выплаты по государственному жилищному сертификату для обеспечение жильем лиц, прибывших на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, это не предполагает отчуждение приобретенных за счет бюджета Российской Федерации жилых помещений, за исключением случаев одновременного (или в разумные сроки) приобретения взамен других жилых объектов в связи с переездом на другое место жительства, за исключением населенных пунктов, в которых проводились мероприятия по отселению жителей в безопасные районы.

Отчуждение жилья с использованием государственных средств и не приобретение взамен иного благоустроенного жилого помещения в безопасной зоне проживания фактически свидетельствует об отсутствии намерений изменения места постоянного жительства, убытия с небезопасной для проживания территории и получение государственного жилищного сертификата с целью последующей продажи приобретенного жилья только для введения государства в заблуждение и обналичивания бюджетных средств для личного использования на иные, не установленные государством, потребности. Такие действия свидетельствуют о неосновательном обогащении получателя государственного жилищного сертификата, в данном случае ответчика ФИО1

Кроме того, в соответствии с п. 3 Правил № мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, также включают предоставление выплаты на обзаведение имуществом в размере 100000 рублей.

В развитие Постановления № в этой части приняты постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной выплаты на обзаведение имуществом жителям 

<

адрес> и части 

<

адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства».

В Краснодарском крае в силу п. 2 Порядка № уполномоченным органом на предоставление выплаты на обзаведение имуществом определено министерство труда и социального развития Краснодарского края, осуществлявшее данное полномочие с участием государственных казенных учреждений Краснодарского края - управлений социальной защиты населения в муниципальных образованиях Краснодарского края.

Согласно сведениям ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара ФИО1 получены денежные средства в размере 100000 рублей.

Поскольку ФИО1 не имел намерений на переселение на постоянное место жительства в Краснодарский край, он также распорядился указанными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь получателем выплаты на обзаведение имуществом в размере 100000 рублей, государственного жилищного сертификата и социальной выплаты по государственному жилищному сертификату в размере 2928321 рублей, предоставленных Российской Федерацией через Фонд в целях обустройства переселяемого лица по новому месту жительства в Краснодарском крае, своими действиями ввел Российскую Федерацию в лице Министерства, Учреждения, Министерства труда и Управления в заблуждение путем создания видимости переезда на постоянное место жительства в Краснодарский край с использованием договора купли-продажи жилого помещения общей площадью 18,9 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0202072:528, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, приобретенного за счет социальной выплаты по государственному жилищному сертификату, с целью обналичивания указанных денежных средств.

Как следует из п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, отсутствия возражений ответчика по существу исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45198 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара, в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, паспорт серии 2123 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в бюджет Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 2 928 321 рублей, полученных на основании выданного Государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей - социальной выплаты на обзаведение имуществом.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 45198 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: