№ 2-1128\2024 

УИД 53 RS0002-01-2024-001670-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 12 июля 2024 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В., 

с участием прокурора Садчиковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из данного помещения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что решением Боровичского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, как предмет залога. 

В последующем, в рамках предусмотренных ст. 69, 89, 91, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве2 и ст. 56-58 ФЗ « Об ипотеке», процедур, Банк воспользовался своим правом залогодержателя оставить за собой указанную квартиру и принять её на баланс, что подтверждается государственной регистрацией права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим просят признать ФИО1 утратившей право проживания и выселить её из занимаемого помещения. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о замене истца, указав, что в настоящее время квартира продана ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования не ходатайствовала.

Прокурор ФИО3 считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Как установлено в судебном заседании решением Боровичского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, как предмет залога, квартиру по адресу: 

<

адрес>

ПАО «Совкомбанк» воспользовался своим правом залогодержателя оставить за собой указанную квартиру и принять её на баланс, что подтверждается государственной регистрацией права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ квартира продана ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ФИО5 с ходатайством о процессуальном правопреемстве не обращалась.

А так как регистрация ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> её проживание в настоящее время не нарушает права ПАО «Совкомбанк», так как не он является собственником квартиры, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из данного помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Цабулева

–.