РЕШЕНИЕ

21декабря2017годас.Началово

СудьяПриволжскогорайонногосудаАстраханскойобластиБ.,ФИО1-патрульнойслужбыСпециализированногоВзводаДПСОперативногоРеагированияГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот09.09.2017№18810030160002011223поделуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.4ст.12.19КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхвотношенииАшраповаДавидаАльбертовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлениемстаршегоинспекторадорожно-патрульнойслужбыСпециализированногоВзводаДПСОперативногоРеагированияГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот09.09.2017№18810030160002011223А.Д.АБ. признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.19КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иподвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере2000руб.

Какуказановпостановлении,09.09.2017в12ч.50мин.на17км+500ма/дАстрахань-Образцово-ТравиноА.Д.АБ.,управляятранспортнымсредствомОрelZafiraгос.номерК965ЕХ30,произвелостановкунапроезжейчастивзонедействиядорожногознака1.12.2«Опасныйповорот»сограничениемвидимостидорогименее100мводномнаправлении,чемнарушилп.12.4ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации.

ВжалобеА.Д.АБ. ставитвопрособотменевышеуказанногопостановления,указав,чтоонпроизвелостановкунапроезжейчасти,руководствуясьп.6.11ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,потребованиюсотрудникаГИБДД,чтоподтверждаетсязаписьюсвидеорегистратора,установленноговсалонеегоавтомобиля.Техническиехарактеристикиеготранспортногосредстванепозволяютсовершитьсъезднагрунтовуюобочинуспроезжейчастибезостановкитранспортногосредства,т.к.клиренсуавтомобилянебольшойиустановленанизкопрофильнаярезина.Крометого,вегоавтомобиленаходилисьребенок2,5летисупруганапятоммесяцебеременности.Всвязисчем,оннемогсовершитьсъездспроезжейчастисоскоростью,которойотнеготребовалсотрудникГИБДДАнаньев.Автомобильбылимпоставленвместе,указанномсотрудникомГИБДД,причиностановкиидокументов,удостоверяющихличность,емунепредоставили.

ВсудебномзаседанииА.Д.АБ. просилпостановлениеотменить,производствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратитьподоводам,указаннымвжалобе.Дополнительнопояснил,чтоприостановкесомневался,чтопереднимсотрудникиполиции,всвязисчем,звонилнапульт,вдежурнуючасть,выяснял,проводилисьлиполициейнаданномучасткеоперативныемероприятия.

Всудебномзаседаниистаршийинспектордорожно-патрульнойслужбыСпециализированногоВзводаДПСОперативногоРеагированияГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиАнаньевД.В.судупояснил,чтоАшраповД.Р.былостановленспомощьюжезла,таккакпроводилисьоперативно-розыскныемероприятия«Мак».Местоостановкибылоуказано«обочина».Возможно,А.Д.АБ. егожестнеправильнопонял,ноостановилмашинупрямонапроезжейчасти,перекрывтемсамымдвижение,таккакдорогадвухполосная,пооднойполоседлякаждогонаправления.Оннеоднократнопросилубратьмашинунаобочину,начтоА.Д.АБ. отказывался,темсамымА.Д.АБ. создавалугрозубезопасностидвижениядлядругихучастниковдорожногодвижения,которыевнарушениеПравилдорожногодвижениявынужденыбылиобъезжатьавтомобильАшраповаД.А.выезжаянавстречнуюполосу.ТогдаонсоставилвотношенииАшраповаД.А.протоколобадминистративномправонарушении.АвтомобильАшраповаД.А.стоялнапроезжейчастиоколопятиминут.Объективныхпричинневыполнятьтребованийсъехатьнаобочинунебыло,таккакобочинаотсыпанавуказанномместеидеально,чтотакжевиднонавидеосрегистратора.

ВыслушавА.Д.Р.,старшегоинспекторадорожно-патрульнойслужбыСпециализированногоВзводаДПСОперативногоРеагированияГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиА.Д.В.,исследовавдокументы,приложенныекжалобе,иматериалыдела,просмотревпредставленнуюАшраповымД.Р.видеозапись,прихожукследующему.

Часть4ст.12.19КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхпредусматриваетадминистративнуюответственностьзанарушениеправилостановкиилистоянкитранспортныхсредствнапроезжейчасти,повлекшеесозданиепрепятствийдлядвижениядругихтранспортныхсредств,аравноостановкуилистоянкутранспортногосредствавтоннеле,заисключениемслучая,предусмотренногочастью6настоящейстатьи,чтовлечетналожениеадминистративногоштрафавразмередвухтысячрублей.

Согласнотребованияп.12.4ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерацииостановказапрещаетсянапроезжейчастивблизиопасныхповоротовивыпуклыхпереломовпродольногопрофилядорогипривидимостидорогименее100мхотябыводномнаправлении.

Согласноп.2.4ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерацииправоостановкитранспортныхсредствпредоставленорегулировщикам.

Согласноп.6.11ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерациитребованиеобостановкетранспортногосредстваподаетсяспомощьюгромкоговорящегоустройстваилижестомруки,направленнойнатранспортноесредство.Водительдолженостановитьсявуказанномемуместе.

Изпросмотреннойвидеозаписинеследует,чтосотрудникГИБДДвелелостановитьсяАшраповуД.А.напроезжейчасти,какэтобылосделановодителемвнарушениеп.12.4ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерацииивнарушениедорожногознака1.12.2.Болеетого,изпоказанийсвидетеляА.Д.В. следует,чтоонболеепятиразпросилАшраповаД.А.убратьмашинуспроезжейчасти,однако,водительданныетребованиянеисполнял.Основанийнедоверятьпоказаниямсвидетелянеимеется.

Всвязисчем,должностнымлицомадминистративногоорганаправильнобылсоставленпротоколобадминистративномправонарушении,адействияАшраповаД.А.правильноквалифицированыпоч.4ст.12.19КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

АдминистративноенаказаниеназначеноАшраповуД.А.всоответствииссанкциейч.4ст.12.19КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Основанийдляотменыпостановлениянеимеется.

Руководствуясьст.ст.30.6-30.8КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

РЕШИЛ:

Постановлениестаршегоинспекторадорожно-патрульнойслужбыСпециализированногоВзводаДПСОперативногоРеагированияГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот09.09.2017№18810030160002011223поделуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.4ст.12.ФИО1,жалобуАшраповаД.А.-безудовлетворения.

РешениеможетбытьобжаловановАстраханскийобластнойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиирешения.

Судья Л.И.Бавиева