Дело № 22-142 судья Епифанова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю., 

с участием:

прокурора Шаховцева И.В.,

адвоката Вязниковой Ю.В., ордер № 246700 от 30 января 2020 года, уд. № № от 20 мая 2016 года,

осужденного ФИО7 в режиме видеоконференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глебовым А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косоротовой Н.С. в защиту осужденного ФИО7 на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 16 октября 2019 года, которым

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

28.07.2010 года Щекинским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц, 20.11.2017 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора – 16.10.2019 года. 

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав пояснения осужденного ФИО7 и адвоката Вязниковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО7 осужден за то, что он, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа № № от 01.09.2009 года мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области, в период 12.06.2019 года по 12.08.2019 года не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1., 

<

данные изъяты> года рождения. 

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Косоротова Н.С. в защиту осужденного ФИО7 выражает несогласие с приговором суда. 

Считает, что рецидив преступлений не свидетельствует о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания только в виде изоляции от общества. 

Полагает, что факт выплаты ФИО7 в счет уплаты алиментов в размере 4000 рублей оставлен судом без внимания и оценки. 

Указывает, что выплата осужденным алиментов после отбытия административного наказания в виде обязательных работ фактически подтверждает возможность его исправления без реального отбывания наказания, поэтому находит необоснованным утверждение суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в полной мере дают основание для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. 

Просит приговор изменить, снизить ФИО7 наказание до минимально возможного. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Косоротовой Н.С., государственный обвинитель Апанасевич С.С. считает постановленный приговор законным и обоснованным, назначенное ФИО7 наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО7 и адвокат Вязникова Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное наказание. 

Осужденный ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года у него родилась дочь – ФИО2 и просил учесть данное обстоятельство и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Шаховцев И.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просил его оставить без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда в приговоре о виновности ФИО7 в неоднократной неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями:

- самого осужденного ФИО7, в которых он вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что, действительно по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

данные изъяты>, однако в период с 2009 года по 2017 год он находился в местах лишения свободы, поэтому не мог выплачивать алименты. После освобождения алименты также не платил, но покупал ребенку одежду в виде подарков. Официально он трудоустроен не был, иногда подрабатывал, имел нерегулярный доход в размере около 10 000 рублей. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После вступления этого по становления в законную силу он также алиментов не выплачивал, ни с бывшей женой, ни с дочерью не общается. С 1 сентября 2019 года был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» и 23 августа 2019 года, 4 октября 2019 года выплатил в счет погашения задолженности по алиментам 2000 рублей;

- законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО3., пояснившей, что ФИО7 алименты на содержание их дочери ФИО1 не выплачивает, никакой иной материальной помощи также не оказывает, с дочерью не общается, за период с 12 июня 2019 года по 12 августа 2019 года задолженность по алиментам составила 24 925 рублей 04 коп. 23 августа 2019 года ФИО7 перечислил в счет погашения этой задолженности 2 000 рублей;

- свидетеля ФИО4., являющейся судебным приставом - исполнителем, и показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство в связи с имеющейся у ФИО7 задолженности в пользу ФИО3 по выплате алиментов на содержание ФИО1, 

<

данные изъяты>. Согласно решению суда ФИО7, обязан был, начиная с 28 августа 2009 года, выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка. У ФИО7 образовалась задолженность по выплате алиментов и 31 мая 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, однако должных выводов ФИО7 для себя не сделал, алименты не выплачивал и за период с 12 июня 2019 года по 12 августа 2019 года включительно задолженность составила 24926 рублей 04 копейки. Лишь 9 сентября 2019 года ФИО7 представил чек о перечислении в счет выплаты алиментов 2000 рублей, что является текущей выплатой и на размер образовавшейся задолженности за указанный период не влияет;

- дубликатом судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 1 сентября 2009 года, согласно которому ФИО7, обязан выплачивать в пользу ФИО5. алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28 августа 2009 года (т.1 л.д. 21),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11 июня 2019 года (т.1 л.д. 132),

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 сентября 2019 года, согласно которому ФИО7, имеет задолженность по выплате алиментов за период с 12 июня 2019 года по 12 августа 2019 года включительно в размере 24 926 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 149-152).

В обоснование доказанности виновности осужденного ФИО7 в приговоре судом также приведены иные доказательства, в том числе:

- копия свидетельства о рождении ФИО1, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 62),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому на основании судебного приказа № № мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 11 сентября 2009 года о взыскании алиментов с ФИО7 – возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д. 15-17),

- копия трудовой книжки на ФИО7,

- справка ЦЗН г. Щекино Тульской области от 15 августа 2019 года, согласно которой ФИО7 в период с 11 июня 2019 года по 13 августа 2019 года на учете в ЦЗН города Щекино в качестве безработного не состоял и по вопросу о трудоустройстве не обращался (т.1 л.д. 132).

Все имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств, судом установлено не было.

Показания представителя потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными имеющимися по делу доказательствами. Причин для оговора названными лицами осужденного с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличии у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом установлено не было.

Проанализировав исследованные доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО7 обвинительный приговор, который является мотивированным и не содержит противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять на законность приговора, в том числе нарушений процессуальных прав участников процесса, судом допущено не было.

При назначении наказания ФИО7 судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у ФИО7 и состояние его здоровья, беременность его супруги и состояние ее здоровья, а также участие в воспитании малолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты>.

При этом суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, поскольку совершение им настоящего преступления направлено против интересов этого ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО7, наличие у него малолетнего ребенка – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО7 изменить:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО7, наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание на 2 месяца, т.е. до 4-х месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья