Дело № 2- 1015/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № 2 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты. С учетом уточненных исковых требований указала, что просит также установить нахождение ее на иждивении сына ФИО1, умершего ДАТА. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее сын ФИО1 ДАТА погиб в должности монтера пути в результате несчастного случая на производстве по месту работы в Златоустовской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО «Российские железные дороги». Он был застрахован в системе обязательного страхования в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая – гибелью сына на производстве, однако, в ее назначении было отказано. На момент гибели сына истцу было 72 года, она была пенсионером, то есть являлась нетрудоспособной, размер пенсии по старости был значительно меньше дохода сына, хотя независимо от этого обстоятельства и факта иждивения, имеет право на получение страховой выплаты, т.к. лишена возможности на получение помощи от сына и добровольное получение от него денежных средств на свое содержание. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременную страховую выплату в размере 1000 000 рублей, пеню в размере 1 350 000 рублей, установить право нахождения истца на иждивении у сына ФИО1 на момент его смерти. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО4, действующая на основании доверенности.

Представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что примерно до осени 2015 года ФИО1 проживал постоянно с ФИО2, помогал ей в том числе материально. С осени 2015 года ФИО1 переехал в свою квартиру, но оказывать помощь не прекращал, выдавал ей денежные средства на продукты, на оплату коммунальных услуг, при этом имел дополнительный заработок, т.к. подрабатывал в такси. 

Представитель ответчика Филиала № 2 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО5 исковые требования не признала в связи с недоказанность обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, поддержала письменный отзыв (л.д. 61-64).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее, будучи допрошенной в качестве свидетеля, указала, что против заявленных требований не возражает. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года №125-ФЗ (далее Закон) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

Согласно п.3 ст.7 Закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.

В силу п.4 ст.7 Закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Из пп.2 п. 1 ч.1 ст. 8 Закона следует, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, которая выплачивается застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат (ч. 2 ст. 10 Закона).

Перечень, документов, необходимых для назначения страховой выплаты предусмотрен ст. 15 Закона.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.2011 года право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1, будучи монтером пути в результате несчастного случая на производстве по месту работы в Златоустовской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 8, 9-20). 

В период с ДАТА по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 37, 47), а в период с ДАТА по ДАТА по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д. 46). 

Заявитель ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д. 7). ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: АДРЕС (л.д. 35, 36, 38, 46).

ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13575 рублей 84 копейки (л.д. 49). 

ФИО2 обратилась с заявлением в Филиал № 2 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО1, в назначении которой ей было отказано, т.к. ею были приложены не все необходимые документы, в том числе отсутствовали документы, содержащие сведения о составе умершего застрахованного лица, а также решение суда, подтверждающего факт нахождения на иждивении (л.д. 21-23). 

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. и пени на указанную сумму за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 350 000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрен порядок обращения с заявлением о назначении указанной страховой выплаты, а также перечень документов, необходимых для ее назначения, при этом указанные требования истцом выполнены не были, т.к. ею не представлен весь перечень документов, поэтому ей обоснованно было отказано в назначении страховой выплаты. 

Разрешая исковые требования истца ФИО2 об установлении нахождения ее на иждивении сына ФИО1, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Истец ФИО2 и ее представитель ссылаются на то, что умерший ФИО1 проживал вместе с матерью и оказывал ей материальную помощь, покупая продукты, выдавая некоторые денежные суммы как на покупку продуктов, так и на оплату коммунальных услуг, в том числе услуг интернета, однако, конкретные суммы предоставляемого содержания указать не смогли, каких-либо допустимых и достаточных доказательств тому в силу ст. 56 ГПК РФ не представили. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 с ДАТА по день смерти состоял в трудовых отношениях с Златоустовской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается копией трудового договора (л.д. 70-71). 

Согласно справки НОМЕР от ДАТА Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 имел доход в виде заработной платы, общий размер которой за период с февраля 2015 года по январь 2016 года составил 466456,26 рублей (л.д. 72). 

Наличие у него дохода по данному месту работы также подтверждается справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2014 год и за 2015 г. (л.д. 48).

ДАТА ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР, объектом которого являлась однокомнатная квартира по адресу: АДРЕС, согласно акту приема – передачи квартира была передана ФИО1 ДАТА «без отделочных работ».

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО1 некоторое время проживал со своей матерью, но на день своей смерти проживал уже в своей квартире, он оказывал материальную помощь матери, покупал лекарства, приносил продукты, хорошие подарки дарил ей.

Кроме того, как следует из показаний представителя истца ФИО1 за свой счет и своими силами производил ремонт в квартире, выплачивал кредит, а до 2013 года еще и в добровольном порядке выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 

Из изложенного следует, что суду не представлено допустимых доказательств того, что ФИО2 находилась на полном содержании сына либо того, что получаемая от сына помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, суд пришел к выводу, что предоставляемое ФИО2 содержание ее сыном ФИО1 не являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Указание истцом на размер получаемых сыном и ею доходов и сам по себе факт совместного проживания истца с сыном в незначительный период времени в 2013 году, также не могут служить основанием для удовлетворения заявления о признании находившейся на иждивении, потому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Филиалу № 2 Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ о назначении единовременной страховой выплаты, о признании находившейся на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий