Дело № 2А-1251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 27 октября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В. 

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Кошмелюк Ю.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Как следует из административного искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Армавирского городского суда от 11.04.2016г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25.09.2018г. зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 24.03.16 по 28.06.16 один день за полтора дня лишения свободы. (ФЗ №186 от 03.07.2018 года), с учетом положения ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Начало срока 11.04.2015г., конец срока 04.11.2020 г..

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 15.02.2017 из ФКУ ФИО3 УФСИН РОССИИ по Краснодарскому краю, где к дисциплинарной ответственности привлекался 14 (четырнадцать) раз, поощрений не имел. В исправительном учреждении требования режима не соблюдает, имеет 40 (сорок) дисциплинарных взысканий, на замечания сотрудников реагирует не всегда правильно. В промышленной зоне не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив, бестактен. По характеру уравновешен, взгляды на жизнь определены. Воспитательные мероприятия, проводимые в отряде не посещает, активного участия в культурно - массовых мероприятиях, а также в жизни отряда не принимает. Вину в содеянном преступлении признал. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности. Внешний вид неопрятен, спальное место содержит в надлежащем порядке. Связь с родственниками поддерживает регулярно, в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России от 11.09.2020г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного просят суд установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 (за исключением выхода на работу); запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел; обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД 

<

адрес> четыре раза в месяц; запретить пребывания в определенных местах дошкольных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах) 

<

адрес>

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС), не возражал против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ему административного надзора и административных ограничений. Просил суд снизить срок административного надзора. 

Прокурор Кошмелюк Ю.А. – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ФИО2 административного надзора и ограничений, в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении в части административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором Армавирского городского суда от 11.04.2016г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25.09.2018г. зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 24.03.16 по 28.06.16 один день за полтора дня лишения свободы. (ФЗ №186 от 03.07.2018 года), с учетом положения ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Начало срока 11.04.2015г., конец срока 04.11.2020 г.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 15.02.2017 из ФКУ ФИО3 УФСИН РОССИИ по Краснодарскому краю, где к дисциплинарной ответственности привлекался 14 (четырнадцать) раз, поощрений не имел. В исправительном учреждении требования режима не соблюдает, имеет 40 (сорок) дисциплинарных взысканий, на замечания сотрудников реагирует не всегда правильно. В промышленной зоне не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив, бестактен. По характеру уравновешен, взгляды на жизнь определены. Воспитательные мероприятия, проводимые в отряде не посещает, активного участия в культурно - массовых мероприятиях, а также в жизни отряда не принимает. Вину в содеянном преступлении признал. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, поддерживает отношения с группой осужденных отрицательной направленности. Внешний вид неопрятен, спальное место содержит в надлежащем порядке. Связь с родственниками поддерживает регулярно, в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России от 11.09.2020г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительном сговору. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что тяжкое преступление совершено ФИО2 до достижения им возраста восемнадцати лет, данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением обязательных административных ограничений, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО2 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, а также того, что в приговоре Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.04.2016г. не отражено, что ФИО2 совершены противоправные действия в отношении несовершеннолетнего, суд считает возможными не устанавливать в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах дошкольных учреждений. 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> края; обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД 

<

адрес> края; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Кобзев А.В.