Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области 22 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №963 от 08.01.2003г. и ордер №1867/1 от 19.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – П 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 22.04.2019г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 15.10.2019г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22.04.2019 года и назначено окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев 21 день. Приговор вступил в законную силу 28.10.2019; 

3)18.02.2020г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 15.10.2019, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 394 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 21 день. Приговор вступил в законную силу 02.03.2020. Постановлением Бобровского районного суда от 13.10.2020 назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 21 день. Постановлением Бобровского районного суда от 15.02.2021 ФИО1 заключен под стражу для этапирования под конвоем для отбывания наказания, назначенного по приговору Бобровского районного суда от 18.02.2020;

4) 03.03.2021г. Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые части основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Бобровского районного суда от 18.02.2020, и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.05.2021г.назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы смягчено до 10 месяцев, дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; до 2 лет 2 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору, частично присоединено основное и дополнительное наказание, не отбытое по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18.02.2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.02.2021 года примерно с 06 часов ФИО1 находился в гостях у своих знакомых З и её сожителя Ф проживающих по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 08 часов 30 минут тех же суток ФИО1, уходя из дома указанных лиц, увидел стоявшую на полке в прихожей дома шкатулку, в которой обнаружил золотое кольцо 585 пробы, весом 3,38 грамма, принадлежащее З. Воспользовавшись тем, что З. с Ф его не видят, он решил совершить тайное хищение указанного кольца, чтобы в последующем сдать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 08 часов 30 минут тех же суток ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной шкатулки золотое кольцо 585 пробы, весом 3,38 грамма, принадлежащее З., стоимостью 20 332 рубля. Обратив похищенное кольцо в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное кольцо в ходе предварительного следствия обнаружено, изъято и передано на ответственное хранение потерпевшей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении, поступившем в суд, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, подсудимого просила наказать на усмотрение суда. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим и в настоящее время отбывает наказание, назначенное ему приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 03.03.2021г., в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,35 гр., хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей З (л.д. 86) – подлежит оставлению у последней по принадлежности.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух судебных заседаний – 20.04.2021г., 22.06.2021г., оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1500 рублей за один день занятости, а всего 3000 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 03.03.2021г., ФИО1 окончательно к отбытию определить - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 03.03.2021г. в законную силу в период с 03.03.2021г. по 12.05.2021г. включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под стражей по постановлению Бобровского районного суда Воронежской области от 15.02.2021г., период с 14.02.2021г. по 02.03.2021г. включительно, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.05.2021г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,35 гр., хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей З., – оставить последней по принадлежности.

Расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 20.04.2021г., 22.06.2021г. по уголовному делу № 1-65/2021 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произведенные в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Апел пост. от 03.09.21 приговор изменен, назнач наказ 1,8 , оконч 1 год 11мес с лиш прав упр на 2,6

Дело № 1-65/2021