Дело № 1-101/2019

29RS0023-01-2019-000237-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.,

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 января 2017 года) по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- 26 апреля 2017 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 27 дней;

- 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 11 месяцев; 

20 марта 2018 года освобожден постановлением Приморского районного суда г.Архангельска условно-досрочно на срок 4 месяца 24 дня;

осужденного:

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 16 дней,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средствами, будучи подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, приговорами: мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 10.02.2016 года к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.11.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же мирового судьи от 25.01.2017 года) к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 6 месяцев; мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17.11.2017 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев, вступившего в законную силу 28.11.2017 года, действуя умышленно, в период с 23 часов 55 минут 22.06.2018 года до 00 часов 02 минут 23.06.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. ....., осуществлял движение на нем возле д.50 по пр.Труда в г.Северодвинске, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) о том, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.6 Правил, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п.2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.41-43), судим (л.д.39-40,63-67,69-71,72-75,77-81,82-84,86-88,89,90), женат (л.д.53), лиц на иждивении не имеет (л.д.47-53), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.54-57,62), по месту отбывания лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.91-92,93).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.31), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.36-38).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также участие подсудимого в боевых действиях (л.д.36-38).

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который является простым.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого и близких родственников, его семейного и имущественного положения, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что он представляет повышенную опасность для общества, и его исправление возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Суд не назначает подсудимому более мягкий вид наказания в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, не имеется, также как и нет основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. 

Поскольку ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Архангельска от 14.08.2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть срок отбытия наказания по указанному приговору с 14.08.2018 года по 28.01.2019 года включительно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд отменяет ФИО1 меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ярыгину Е.А. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 388 рублей 00 копеек (л.д.115) и в судебном заседании в размере 3 960 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 7 348 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Архангельска от 14.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 29.01.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Архангельска от 14.08.2018 года (с учетом срока содержания под стражей до постановления приговора) с 24.07.2018 года по 28.01.2019 года включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 7 348 (Семь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова