Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО22, при секретаре судебных заседаний ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО15, подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, инвалида второй группы, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, не позднее 17 часов 20 минут, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 договорилась о сбыте последнему медицинского препарата «Лирика». Далее, ФИО1 в указанные дату и время, согласно достигнутой договоренности, встретилась с Свидетель №1 на лестничной площадке, рядом с квартирой №, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11, где за денежные средства в размере 17 000 рублей незаконно сбыла последнему медицинский препарат «Лирика» в количестве 28 капсул.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес>, возле корпуса № 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ задержан ФИО23, который подвергнут личному досмотру. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 51 минуту, при Свидетель №1, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета обнаружены и изъяты два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика» в количестве 14 капсул красно-белого цвета в каждом, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ФИО2, являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 11,2 грамма. 

Она же, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 57 минут, в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11, 

<

адрес>, в жилище ФИО1, в шкафу, расположенном в спальной комнате, обнаружены и изъяты 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось 700 капсул красно-белого цвета, которые, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе «ФИО2», являющийся сильнодействующим веществом, общей массой 280 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», образует крупный размер, которые ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ на территории РД.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что сбытом сильнодействующего вещества – медицинского препарата «Лирика» она стала заниматься по своей инициативе примерно за пол года до ее задержания.

Так, за пару месяцев до ее задержания, то есть примерно в июне 2025 года, посредствам информационно телекоммуникационной сети Интернет она приобрела медицинский препарат «Лирика», который получила в почтовом отделении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, а зетам принесла к себе в жилище, откуда ДД.ММ.ГГГГ продала два блистера Свидетель №1, которого сразу же задержали.

Когда она следом за Свидетель №1 вышла во двор, ее также задержали сотрудники полиции, а затем все вместе с ней поднялись к ней в жилище, где провели обыск, обнаружили и изъяли 50 блистеров медицинского препарата «Лирика».

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, ее вина подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами.

Эпизод ч.1 ст.234 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что он употребляет сильнодействующее вещества, в основном «Лирика» на протяжении примерно полтора года, примерно два три раза в месяц.

Раннее он приобретал указанное сильнодействующее вещество через онлайн магазины, а именно через приложения «Телеграмм» в специальном для этого аккаунте, наименовании которого на сегодняшний день не помнит, однако в настоящее время сильнодействующее вещество ему достается через друзей, которые также занимаются тем, что употребляют сильнодействующие вещества, в том числе у его знакомой по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С последней знаком примерно как пол года через общих знакомых, и поддерживают по настоящее время дружеские взаимоотношения. Ему было известно о том, что его знакомая - ФИО1 занимается приобретением сильнодействующего вещества «Лирика» определенными партиями, которую употребляет как сама, однако довольно редко, так и делится ею со своими друзьями, в том числе с ним. За весь период их знакомства с ФИО1, он неоднократно обращался к ней, чтоб она продала ему сильнодействующие вещества «Лирика», последняя никогда в этом не отказывала ему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, предварительного созвонившись с ФИО1, в ходе телефонного разговора он изъявил желание приобрести «Лирику», на что ему ФИО4 сообщила, что у нее имеется определенное количество препарата «Лирики», часть из которой готова реализовать ему, после чего с последней они условились встретиться по месту ее проживания, а именно по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11. В указанные сутки, примерно в 17 часов 00 минут он подъехал по обозначенному ФИО4 адресу, вошел во второй подъезд и поднялся на 6 этаж, где, находясь на лестничной площадке, рядом с квартирой №, принадлежащей последней, ФИО4 передала ему два медицинских блистера препарата «Лирика», в каждой из которых по 14 капсул красно-белого цвета, за что попросила у него оплату в размере 17 000 рублей, которую он передал ей в наличной форме, после чего, попрощавшись, вышел с подъезда чтоб направить домой. 

Во дворе 

<

адрес> нему подошли раннее неизвестные ребята в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения на обозрение и попросили представиться, где он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что он занимается приобретением и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудниками полиции были представлены 2 незаинтересованных лица, которые будут выступать в роли понятых при проведении личного досмотра в отношении него. В связи с тем, что на улице было людно, он попросил сотрудников полиции посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что последние и сделали.

Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее ему были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета, которые чуть раннее ему продала его знакомая по имени ФИО4. Изъятые у него 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где у него было отобрано объяснение (л.д. 72-77).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по 

<

адрес>, в это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого при проведении изъятия, на что он дал свое согласие. Так же ему представили второго понятого Свидетель №2.

Далее их попросили проехать вместе с ними по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно возле 

<

адрес>, где при проведении ОРМ «Наблюдение» в поле зрения сотрудников полиции появился гражданин, как последние пояснили, внешне похожий на гражданина по имени Свидетель №1, который зашел в подъезд корпуса 11 вышеуказанного дома, откуда через некоторое время вышел из подъезда, после чего вместе с сотрудниками полиции они подошли к нему, где сотрудники полиции предъявили последнему свои служебные удостоверения, после попросили его представиться, где последний представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции сообщил Свидетель №1, что у них есть информация о том, что он занимается приобретением и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудники полиции представили его и Свидетель №2 и сообщили Свидетель №1 о том, что они будут выступать в роли понятых при проведении личного досмотра в отношении него. В связи с тем, что на улице было людно, ФИО5 К.М. попросил сотрудников полиции посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что последние и сделали, далее они все вместе сели в служебный автомобиль.

Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее Свидетель №1 были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета. Изъятые у Свидетель №1 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица.

Через некоторое время во дворе вышеуказанного дома появилась девушка лет 42-45 как пояснили сотрудники полиции внешне похожая на гражданку по имени ФИО4. После чего вместе с сотрудниками полиции они подошли к последней, где сотрудники полиции предъявили последнему свои служебные удостоверения, после попросили её представиться, где последняя представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции сообщил ФИО1, что у них есть информация о том, что она занимается сбытом сильнодействующих веществ. Далее сотрудники полиции представили его и Свидетель №2 в качестве понятых ФИО1 Далее сотрудникам полиции ФИО1 отдала собственноручно написанную расписку о том, что не против обследования её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО1 и ими участвующими в роли понятых, обследовали квартиру ФИО1, в ходе которого в спальной комнате в шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось около 700 капсул красно-белого цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в чёрный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, на котором расписались все участвующие лица. Далее в указанной комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 17 тыс. рублей. Указанные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон модели «Айфон 16 про макс» золотистого цвета на 256 гигабайт, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором также расписались все участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где у них было отобрано объяснение (л.д. 78-83).

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным выше (л. д. 84-89).

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, с участием его коллеги о/у ОБНОСВ УКОН МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО9, провели гласное ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>.

По имеющейся у них информации, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, примерно ближе к вечернему времени гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимающаяся сбытом сильнодействующих веществ «Лирика» намеревается сбыть некому гражданину по имени Свидетель №1 сильнодействующее вещество «Лирику» в неизвестном количестве.

Примерно в 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанном адресу, в поле зрения попал гражданин примерно лет 28-31, среднего телосложения внешне похожий на гражданина по имени Свидетель №1, который зашел в подъезд корпуса 11 

<

адрес> некоторое время данный гражданин вышел из подъезда и направился к выходу со двора. В этот момент, ими, сотрудникам полиции, было принято решение о задержании данного лица. Так, они подошли к указанному парню, представились и предъявили на обозрение служебное удостоверение, также сообщили, что он подозревается в приобретении и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем будет подвергнут личному досмотру, после чего попросили последнего представиться, тогда он сообщили, что его зовут Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего провели личный Свидетель №1, для этих целей ими были привлечены незаинтересованные лица в качестве понятых, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые находились по адресу: РД, 

<

адрес>, и к которым они подошли, предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие при производстве изъятия, на что последние дали свое согласие. В связи с тем, что на улице было людно, ФИО5 К.М. попросил их посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что они и сделали, далее они все вместе сели в служебный автомобиль.

Перед началом личного досмотра они спросили у Свидетель №1, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее Свидетель №1 были разъяснены его права, после чего они в присутствии понятых непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета. Изъятые у Свидетель №1 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица.

Через некоторое время во дворе вышеуказанного дома появилась девушка лет 42-45 внешне похожая на гражданку по имени ФИО4. После чего ими был принято решение о задержании указанной гражданки, в связи с чем подошли к последней, где предъявили последней свои служебные удостоверения, после попросили её представиться, где последняя представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого они сообщил ФИО1, что у них есть информация о том, что она занимается сбытом сильнодействующих веществ. Далее им ФИО1 отдала собственноручно написанную расписку о том, что не против обследования её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, после чего они вместе с ФИО1 и понятыми, обследовали квартиру ФИО1, в ходе которого в спальной комнате в шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось около 700 капсул красно-белого цвета. Данное вещество ими было упаковано в чёрный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, на котором расписались все участвующие лица. Далее в указанной комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 17 тыс. рублей. Указанные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон модели «Айфон 16 про макс» золотистого цвета на 256 гигабайт, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором также расписались все участвующие лица.

Далее ФИО1 было предложено проехать в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где по приезду сообщили последней, что она будет подвергнута личному досмотру, и для этих целей ими были привлечены в качестве понятых два незаинтересованных лица ФИО10 и ФИО11 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены её права, посоле чего они непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого у последней ничего не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица (л. д. 138-142).

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше (л. д. 143-147).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД, проведенной сотрудниками ОБНОСВ УКОН МВД по РД, в ходе которой был выявлен факт хранения ФИО1 сильнодействующего вещества «ФИО2» с целью сбыта, были направлены в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л. д. 5-6).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недалеко от 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан гр. ФИО5 К.М., который вышел из подъезда корпуса № указанного дома, в котором проживает ФИО1 (л.д.8).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Свидетель №1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, которая обвязана нитью и склеена печатью № УКОН МВД по РД (л. д. 99-101).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 28 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 11,2 грамм, содержит в своем составе ФИО2 и является сильнодействующим веществом (л.д.118-121).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакета черного цвета, внутри которого находится 700 капсул порошкообразного вещества белого цвета общей массой 280 грамм; белый бумажный конверт внутри которого находятся 28 капсул - порошкообразного вещества белого цвета общей массой 11,2 грамма; белый бумажный конверт внутри которого находятся денежные средства в размере 17 000 рублей; белый бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон модели «Айфон 16 про» (л.д.122-131).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является почтовое отделение, № АО «Почта России», по адресу: РД, 

<

адрес> (л.д.167-174).

Эпизод ч.3 ст.234 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что он употребляет сильнодействующее вещества, в основном «Лирика» на протяжении примерно полтора года, примерно два три раза в месяц.

Раннее он приобретал указанное сильнодействующее вещество через онлайн магазины, а именно через приложения «Телеграмм» в специальном для этого аккаунте, наименовании которого на сегодняшний день не помнит, однако в настоящее время сильнодействующее вещество ему достается через друзей, которые также занимаются тем, что употребляют сильнодействующие вещества, в том числе у его знакомой по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С последней знаком примерно как пол года через общих знакомых, и поддерживают по настоящее время дружеские взаимоотношения. Ему было известно о том, что его знакомая - ФИО1 занимается приобретением сильнодействующего вещества «Лирика» определенными партиями, которую употребляет как сама, однако довольно редко, так и делится ею со своими друзьями, в том числе с ним. За весь период их знакомства с ФИО1, он неоднократно обращался к ней, чтоб она продала ему сильнодействующие вещества «Лирика», последняя никогда в этом не отказывала ему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, предварительного созвонившись с ФИО1, в ходе телефонного разговора он изъявил желание приобрести «Лирику», на что ему ФИО4 сообщила, что у нее имеется определенное количество препарата «Лирики», часть из которой готова реализовать ему, после чего с последней они условились встретиться по месту ее проживания, а именно по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11. В указанные сутки, примерно в 17 часов 00 минут он подъехал по обозначенному ФИО4 адресу, вошел во второй подъезд и поднялся на 6 этаж, где, находясь на лестничной площадке, рядом с квартирой №, принадлежащей последней, ФИО4 передала ему два медицинских блистера препарата «Лирика», в каждой из которых по 14 капсул красно-белого цвета, за что попросила у него оплату в размере 17 000 рублей, которую он передал ей в наличной форме, после чего, попрощавшись, вышел с подъезда чтоб направить домой. 

Во дворе 

<

адрес> нему подошли раннее неизвестные ребята в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения на обозрение и попросили представиться, где он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции сообщили, что у них есть информация о том, что он занимается приобретением и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудниками полиции были представлены 2 незаинтересованных лица, которые будут выступать в роли понятых при проведении личного досмотра в отношении него. В связи с тем, что на улице было людно, он попросил сотрудников полиции посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что последние и сделали.

Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее ему были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета, которые чуть раннее ему продала его знакомая по имени ФИО4. Изъятые у него 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где у него было отобрано объяснение (л.д. 72-77).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по 

<

адрес>, в это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого при проведении изъятия, на что он дал свое согласие. Так же ему представили второго понятого Свидетель №2.

Далее их попросили проехать вместе с ними по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно возле 

<

адрес>, где при проведении ОРМ «Наблюдение» в поле зрения сотрудников полиции появился гражданин, как последние пояснили, внешне похожий на гражданина по имени Свидетель №1, который зашел в подъезд корпуса 11 вышеуказанного дома, откуда через некоторое время вышел из подъезда, после чего вместе с сотрудниками полиции они подошли к нему, где сотрудники полиции предъявили последнему свои служебные удостоверения, после попросили его представиться, где последний представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции сообщил Свидетель №1, что у них есть информация о том, что он занимается приобретением и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем он будет подвергнут личному досмотру. Далее сотрудники полиции представили его и Свидетель №2 и сообщили Свидетель №1 о том, что они будут выступать в роли понятых при проведении личного досмотра в отношении него. В связи с тем, что на улице было людно, ФИО24 попросил сотрудников полиции посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что последние и сделали, далее они все вместе сели в служебный автомобиль.

Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее Свидетель №1 были разъяснены его права, после чего сотрудники полиции непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета. Изъятые у Свидетель №1 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица.

Через некоторое время во дворе вышеуказанного дома появилась девушка лет 42-45 как пояснили сотрудники полиции внешне похожая на гражданку по имени ФИО4. После чего вместе с сотрудниками полиции они подошли к последней, где сотрудники полиции предъявили последнему свои служебные удостоверения, после попросили её представиться, где последняя представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудники полиции сообщил ФИО1, что у них есть информация о том, что она занимается сбытом сильнодействующих веществ. Далее сотрудники полиции представили его и Свидетель №2 в качестве понятых ФИО1 Далее сотрудникам полиции ФИО1 отдала собственноручно написанную расписку о том, что не против обследования её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, 

<

адрес>, в котором она проживает, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО1 и ими участвующими в роли понятых, обследовали квартиру ФИО1, в ходе которого в спальной комнате в шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось около 700 капсул красно-белого цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в чёрный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, на котором расписались все участвующие лица. Далее в указанной комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 17 тыс. рублей. Указанные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон модели «Айфон 16 про макс» золотистого цвета на 256 гигабайт, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором также расписались все участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где у них было отобрано объяснение (л.д. 78-83).

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным выше (л. д. 84-89).

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, с участием его коллеги о/у ОБНОСВ УКОН МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО9, провели гласное ОРМ «Наблюдение», по адресу: ФИО25.

По имеющейся у них информации, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, примерно ближе к вечернему времени гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимающаяся сбытом сильнодействующих веществ «Лирика» намеревается сбыть некому гражданину по имени Свидетель №1 сильнодействующее вещество «Лирику» в неизвестном количестве.

Примерно в 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанном адресу, в поле зрения попал гражданин примерно лет 28-31, среднего телосложения внешне похожий на гражданина по имени Свидетель №1, который зашел в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> некоторое время данный гражданин вышел из подъезда и направился к выходу со двора. В этот момент, ими, сотрудникам полиции, было принято решение о задержании данного лица. Так, они подошли к указанному парню, представились и предъявили на обозрение служебное удостоверение, также сообщили, что он подозревается в приобретении и употреблением сильнодействующих веществ, в связи с чем будет подвергнут личному досмотру, после чего попросили последнего представиться, тогда он сообщили, что его зовут Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего провели личный Свидетель №1, для этих целей ими были привлечены незаинтересованные лица в качестве понятых, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые находились по адресу: РД, 

<

адрес>, и к которым они подошли, предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие при производстве изъятия, на что последние дали свое согласие. В связи с тем, что на улице было людно, ФИО26 попросил их посадить его в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении него, что они и сделали, далее они все вместе сели в служебный автомобиль.

Перед началом личного досмотра они спросили у Свидетель №1, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеются 2 медицинских препарата «Лирика», далее Свидетель №1 были разъяснены его права, после чего они в присутствии понятых непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских блистера с пояснительной надписью «Лирика», в каждой находились по 14 капсул красно-белого цвета. Изъятые у Свидетель №1 2 медицинских блистера «Лирики» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором также расписались все участвующие лица.

Через некоторое время во дворе вышеуказанного дома появилась девушка лет 42-45 внешне похожая на гражданку по имени ФИО4. После чего ими был принято решение о задержании указанной гражданки, в связи с чем подошли к последней, где предъявили последней свои служебные удостоверения, после попросили её представиться, где последняя представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого они сообщил ФИО1, что у них есть информация о том, что она занимается сбытом сильнодействующих веществ. Далее им ФИО1 отдала собственноручно написанную расписку о том, что не против обследования её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, 

<

адрес>, в котором она проживает, после чего они вместе с ФИО1 и понятыми, обследовали квартиру ФИО1, в ходе которого в спальной комнате в шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось около 700 капсул красно-белого цвета. Данное вещество ими было упаковано в чёрный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, на котором расписались все участвующие лица. Далее в указанной комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 17 тыс. рублей. Указанные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон модели «Айфон 16 про макс» золотистого цвета на 256 гигабайт, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеен, на который также приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати №, в котором расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором также расписались все участвующие лица.

Далее ФИО1 было предложено проехать в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства, где по приезду сообщили последней, что она будет подвергнута личному досмотру, и для этих целей ими были привлечены в качестве понятых два незаинтересованных лица ФИО10 и ФИО11 Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены её права, посоле чего они непосредственно приступили к личному досмотру, в ходе которого у последней ничего не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица (л. д. 138-142).

Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, содержание которых идентично показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше (л. д. 143-147).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД, проведенной сотрудниками ОБНОСВ УКОН МВД по РД, в ходе которой был выявлен факт хранения ФИО1 сильнодействующего вещества «ФИО2» с целью сбыта, были направлены в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л. д. 5-6).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недалеко от 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан гр. ФИО27, который вышел из подъезда корпуса № указанного дома, в котором проживает ФИО1 (л.д.8).

Постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам УКОН МВД по РД разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений» в жилище, занимаемом ФИО1, находящемся по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11, 

<

адрес> (л. д. 9-10).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус 11, 

<

адрес>, в спальной комнате, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 50 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в которых находилось 700 капсул красно-белого цвета, которые были упакованы в черный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД. В этой же комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 17 тыс. рублей, указанные денежные средства упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД. В этой же комнате обнаружен мобильный телефон модели «Айфон 16 про макс» золотистого цвета на 256 гигабайт, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД (л. д. 12-15).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 700 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 280 грамм, содержит в своем составе ФИО2 и является сильнодействующим веществом (л. д. 68-71).

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакета черного цвета, внутри которого находится 700 капсул порошкообразного вещества белого цвета общей массой 280 грамм; белый бумажный конверт внутри которого находятся 28 капсул - порошкообразного вещества белого цвета общей массой 11,2 грамма; белый бумажный конверт внутри которого находятся денежные средства в размере 17 000 рублей; белый бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон модели «Айфон 16 про» (л.д.122-131).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является почтовое отделение, № АО «Почта России», по адресу: РД, 

<

адрес> (л.д.167-174).

Анализ исследованных судом и приведенных выше доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО12 в совершении указанных преступлений – ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ. Представленными доказательствами полностью подтверждается виновность подсудимой в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, а также в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, в крупном размере. 

Ее вина в совершении указанных двух преступлений полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетелей – понятых и оперативных сотрудников УКОН МВД по РД, письменными доказательствами, как Акт наблюдения, протокол личного досмотра, протокол обследования помещения, заключения экспертиз, из которых установлен факт сбыта ФИО1 28 капсул сильнодействующего вещества «ФИО2» Свидетель №1, общей массой 11,2 грамм, а также факт хранения ФИО1 в целях сбыта 700 капсул, общей массой 280 грамм, которые подтверждены признательными показаниями подсудимой ФИО12

Показания свидетеля Свидетель №1, признательные показания подсудимой ФИО1, подтвердившей в суде факт реализации 28 капсул медицинского препарата «Лирика» Свидетель №1, в совокупности с показаниями понятых и оперативных сотрудников, дают достаточную объективную картину совершенного ФИО12 преступления по эпизоду ч.1 ст.234 УК РФ.

Показания этих свидетелей в совокупности с содержанием исследованных письменных доказательств и признательными показаниями подсудимой в достаточной степени свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 по эпизоду ч.3 ст.234 УК РФ - относительно обнаруженного и изъятого в ее жилище сильнодействующего вещества – то есть о цели сбыть медицинский препарат «Лирика» в количестве 50 блистеров (700 капсул).

Количество капсул с сильнодействующим веществом «ФИО2» - 700 единиц, хранящееся в жилище ФИО12, не имеющей отношения к фармацевтической, аптечной, медицинской деятельности также в совокупности с приведенными доказательствами свидетельствует в пользу вывода о цели ФИО1 сбыть приобретенное сильнодействующее вещество.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности события преступления и виновности ФИО1, на досудебной стадии не допущено.

Показания свидетелей суд считает достоверными и кладет их, наряду с письменными доказательствами, в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания детальны, последовательны, согласуются между собой, находят свое отражение в письменных доказательствах и показаниях подсудимой.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены основания для вывода о возможном оговоре свидетелями подсудимой.

Проведенные по делу экспертные исследования для установления состава вещества, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, и объективно фиксируют фактические данные.

Размер сильнодействующего средства определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

При описании обстоятельств совершения преступления в предъявленном ФИО1 по эпизодам ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ обвинении орган следствия предъявил обвинение в незаконном приобретении сильнодействующего вещества при описанных выше обстоятельствах.

Однако, описывая обстоятельства совершения указанных эпизодов преступлений, орган следствия в обвинении сам указал о не установлении времени, месте и обстоятельств приобретения. 

Доказательствами, исследованными судом, время, место и другие обстоятельства приобретения ФИО1 сильнодействующего вещества не установлены. Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения сильнодействующего вещества по эпизоду ч.3 ст.234 УК РФ, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

Оценивая все исследованные судом доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, а также в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки психиатра о том, что она на учете по местам регистрации и жительства не состоит, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений в ее вменяемости в момент и после совершения преступлений, а также в том, что она подлежит ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, при назначении наказания суду следует учитывать требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд учитывает установленные судом признаки умышленных квалифицированных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО12, мотив и способ совершения преступлений, ее поведение при их совершении, характер и размер наступивших последствий.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ее мать является инвалидом первой группы, она сама является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями, преступления совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялся. Эти обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается смягчающим обстоятельством по все совершенным эпизодам преступлений.

Как установлено судом, ФИО1 с начала предварительного расследования признавала вину, рассказывала об обстоятельствах совершения преступлений, как предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, так и ч.3 ст.234 УК РФ. Эти обстоятельства суд считает необходимым признать способствовавшими расследованию преступлений по обоим эпизодам, а, следовательно, - обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание по указанным эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО13 не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание мотив и цели совершения ФИО12 преступлений – ч.1 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания - о восстановлении социальной справедливости, об исправлении осужденного и о предупреждении новых преступлений возможны при назначении ей наказания: по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде исправительных работ; по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления – по обоим эпизодам, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание сведения о ее личности и установленные судом иные смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступного намерения, мотив и цель совершения вышеописанных деяний, а также установленные фактические обстоятельства преступлений, формирующие степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, кроме того, санкцией ч.3 ст.234 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания виде лишения свободы, а по ч.1 ст.234 УК РФ лишение свободы не назначено.

При этом обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Рассматривая возможность исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, цели и мотивы их совершения. Установленные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о возможности применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания и приводят суд к выводу о необходимости отбывания ею назначенного наказания реально.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, при сложении наказаний ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд руководствуется положениями ст.71 УК РФ – когда при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты избрания меры пресечения в виде домашнего ареста), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытия ею наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 за предоставление Свидетель №1 28 капсул медицинского препарата «Лирика» получила от него денежную сумму 17 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, указанная сумма в 17 000 рублей подлежит конфискации в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ, назначить ей следующее наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) от заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты избрания меры пресечения в виде домашнего ареста), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия ею наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующе вещество «прегабалин» - 728 капсул общей массой 711,2 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 16 про» – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Денежные средства в размере 17 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Судья ФИО28