Дело № 2-1127/2021

22RS0015-01-2021-001120-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 июня 2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 83 048,19 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 561,09 рублей сроком на 24 месяца, под 71,15% годовых.

ДАТА между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требований НОМЕР-УПТ, в соответствии с которым права требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения НОМЕР к Договору уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА и являющимся неотъемлемой его частью, в том числе право требования по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1, передано ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно реестру уступаемых прав к договору уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ответчиком ФИО1, задолженности по основному долгу- 45 587,08 рублей, задолженности по процентам- 120 509,27 рублей. 

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма к взысканию истцом определена в размере 83 048,19 рублей, из расчета 22 793,54 рубля- задолженность по основному долгу, 60 254,65 рублей- задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 561,09 рублей сроком на 24 месяца под 71,15 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 56 561,09 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика ФИО1 поступил в марте 2014 года.

ДАТА между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требований НОМЕР-УПТ, в соответствии с которым права требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре уступаемых прав требования, составленном в форме Приложения НОМЕР к Договору уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА и являющимся неотъемлемой его частью, в том числе право требования по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1, передано ООО «Экспресс-Кредит».

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что состав и объем уступаемых прав требований по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в реестре уступаемых прав требования (Приложение НОМЕР), являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА. 

Датой сделки является ДАТА (п.2.4 Договора уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА).

Согласно реестру уступаемых прав к договору уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА (Приложение НОМЕР к Договору) Цедент уступает Цессионарию право требования кредитной задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (заемщик ФИО1) в размере 166 096,37 рублей, из расчета:

45 587,08 рублей - основной долг, 

120 509,27 рублей- начисленные по состоянию на ДАТА проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном же ДАТА между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 кредитном договоре НОМЕР прямой запрет на передачу права требования третьим лицам не предусмотрен. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, по договору уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, в размере 166 096,37 рублей, из расчета суммы остатка не исполненных обязательств по основному долгу - 45 587,08 рублей, а также начисленных по состоянию на ДАТА процентов за пользование кредитными средствами-120 509,27 рублей.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа (направлено посредством почтовой связи ДАТА согласно штемпеля почтового отделения отправителя), был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 83 048,19 рублей; и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, суду не представлено, в то время как договор уступки прав требований НОМЕР-УПТ от ДАТА, на основании которого кредитором по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в настоящее время является ООО «Экспресс-Кредит», в установленном законом порядке не оспорен, а отмена судебного приказа, сама по себе не аннулирует имеющейся задолженности по кредитному договору. 

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, в заявленных пределах- 83 048,19 рублей. 

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина- 2 691,44 рубля, юридические услуги по составлению искового заявления- 1 500 рублей) в размере 4 191,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 83 048,19 рублей, судебные расходы в размере 4 191,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.А. Мартынова