КОПИЯ

Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 09 января 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО12., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «ФИО2», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пр-кт Шмидта, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в 

<

адрес>, код подразделения 860-020, 

в судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2025 года в 00 часов 35 минут в ходе разбирательства по сообщению КУСП-138 в 

<

адрес>А в 

<

адрес>, по обращению гражданки ФИО4 по факту того, что ее зять ФИО1 07 января 2025 года в 00 часов 20 минут, находясь в квартире, провоцировал с ней конфликт, а именно: размахивал руками перед ее лицом, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее честь и достоинство, плевал ей в лицо. Также ФИО4 сообщила, что по данному факту хочет написать заявление на ФИО1 Во время беседы с гражданином ФИО1 ему было сообщено, что на него от ФИО4 было принято заявление и ему необходимо будет покинуть квартиру и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, а именно стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменные обмундирования сотрудников полиции). В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции». 

07 января 2025 года по данному событию оперативным дежурным Д/Ч ОМВД России по г. Когалыму ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Когалыму ФИО6 от 09 января 2025 года передан на рассмотрение в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, факт совершения административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, подтвердил, что действительно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением. 

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в действиях которого усматриваются признаки административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 января 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО7, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>А, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно (размахивать руками, громко выражаться не цензурной бранью, хвататься за форменные обмундирования сотрудников полиции), чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции – проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли свои действия в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 07 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2); 

- рапортом сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 07 января 2025 года о выявлении совершенного административного правонарушения, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); 

- записью КУСП № 138 от 06 января 2025 года, согласно которой 06 января 2025 года в 23 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> семейный конфликт, драка (л.д. 13);

- записью КУСП № 139 от 07 января 2025 года, согласно которой 07 января 2025 года в 00 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что ее зять размахивает руками (л.д. 14); 

- копией заявления ФИО4 от 07 января 2025 года, зарегистрированного в ОМВД России по г. Когалыму за № 146 от 07 января 2025 года, о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 12); 

- объяснением свидетеля ФИО4 от 07 января 2025 года, согласно которого она подтвердила факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, а именно – 07 января 2025 года около 00 часов 20 минут она находилась дома, в ее комнату вошел бывший муж ее дочери ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал размахивать руками перед ее лицом, плевал в нее, громко выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял ее. Во избежание усугубления конфликта она вызвала наряд полиции. Прибывший наряд полиции принял у нее заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. На требования сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО1 никак не реагировал. Перед началом опроса ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения у ФИО4 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает (л.д. 11).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Право ФИО9 на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушено.

С учетом изложенного, уполномоченным должностным лицом обосновано возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении от 07 января 2025 года № №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка. Протокол составлен с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копия протокола им получена.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, в целях соблюдения требований ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его имущественное положение, который в судебном заседании пояснил, что в состоянии оплатить административный штраф, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному административному правонарушению, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486250862970983, расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) № 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО12

КОПИЯ ВЕРНА «09» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-10/2025 

Когалымского городского суда 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ ФИО12

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания__________________ ФИО10