Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № *** о предоставлении займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями займа Общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях Договора займа. 

**.**.** «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступила право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» **.**.** обратилось к мировому судье судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области с заявление о выдач судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 20 000 руб. - основной долг, 53640 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заключение договора займа, размер основного долга, однако полагает, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением просит взыскать с него проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, не только за период, на который выдавался займ, но и за период после истечения действия договора, что считает неверным. Полагает, что проценты за пользование займом после истечения срока действия договора займа следует рассчитывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.1 ст.1 Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», именуемым в дальнейшем заимодавец, и ФИО1, именуемой в дальнейшем заемщик, заключен договор займа № ВДОРЛ-2/с/16.500, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в рублях в обусловленном договоре размере, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором. Размер займа составляет денежную сумму в 20000 рублей (основной долг). Процентная ставка составляет 658,8% в месяц, что составляет 1,8% в день. 

Договор займа заключен на срок до **.**.** (включительно).

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что не отрицала в судебном заседании, в связи с чем с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 20 000 руб. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с договором микрозайма от **.**.**, его срок был определен на 30 дней. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер процентов по договору займа за период с **.**.** по **.**.** (на период действия договора) составил 10800 руб., исходя из условий договора о размере процентной ставки, которые подлежат взысканию с ответчика в и пользу истца. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 06.08.2016г. по **.**.** в размере, установленном условиями договора, (1,8 % в день) суд считает необоснованными.

Размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на август 2016г., размер которой составлял 18,10%. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с **.**.** по **.**.** /119 дней/ составляют 1180,2 руб. /20 000 х 18,10%/365х119/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 10 800 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 1180,2 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1159,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от **.**.** в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 10800 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2016г. по **.**.** в размере 1180,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1159,40руб., а всего 33139,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Красевич Е.И.