Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 ноября 2019 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Панкратовой И.В., с участием старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона капитана юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела по Каспийской флотилии (прикомандированного к военному следственному отделу по Новочеркасскому гарнизону) (звание) ФИО2, подозреваемых ФИО3 и ФИО4, и их защитников – адвокатов Бондаревича А.А. и Стоймановски Е.А., потерпевшего К.В.И., рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих войсковой части № (звание)

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по призыву с 25 декабря 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по призыву с 6 декабря 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемых каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в период с 18 до 19 ч. 7 июля 2019 г., ФИО3 и ФИО4, находясь в районе ул. Мичурина возле парка ДГАУ пос. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, встретили ранее незнакомого им гражданина К.В.И., после чего ФИО4, действуя умышлено группой лиц с ФИО3, против воли К.В.И., снял с головы последнего головной убор стоимостью 1000 руб., передав его ФИО3, после чего с указанным похищенным имуществом направились дальше, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.И. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный потерпевшему ущерб ими возмещен полностью. 

Подозреваемые ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились и пояснили, что возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб путем добровольного возврата похищенного имущества.

Защитники Стоймановски и Бондаревич, каждый в отдельности, ходатайство поддержали и пояснили, что разъяснили ФИО4 и ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор, а также потерпевший К.В.И. в своем письменном заявлении не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного ущерба путем добровольного возврата похищенного имущества, и пояснил, что претензий к ФИО4 и ФИО3 с его стороны не имеется.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ судья по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых подозреваются ранее не судимые ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, подозреваемые полностью возместили причиненный К.В.И. ущерб путем добровольного возврата похищенного имущества.

При этом выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененных преступлений, в совершении которых подозреваются ФИО4 и ФИО3, имущественное положение подозреваемых, а также возможность получения ими дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

постановил:

удовлетворить поданное следователем военного следственного отдела по Каспийской флотилии (прикомандированного к военному следственному отделу по Новочеркасскому гарнизону) ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО4 и ФИО3, каждому в отдельности, срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – кепку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего К.В.И., - передать К.В.И., как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов