П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 января 2020 года село Икряное 

Судья Икрянинского районного суда 

<

адрес> Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2020 года в 21 час 35 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОР УМВД России по АО М об остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения правонарушения и оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1, отрицая свою причастность к правонарушению, указал, что автомобилем «Ока» он не управлял, им управлял 

<

данные изъяты>. Когда он закрывал ворота во двор, куда заехал 

<

данные изъяты>, который сообщил 

<

данные изъяты> по телефону, что за ним гонится полиция, на него налетели четверо сотрудников полиции, начали душить, скрутили, надели наручники и затащили в машину. Провели освидетельствование, он был в нетрезвом состоянии. Неповиновения он сотрудникам полиции не оказывал.

Заявив в суде о том, что он вызвал адвоката и о намерении написать встречное заявление, ФИО1 не назвав сведения об адвокате, каких-либо ходатайств в этой связи не заявил и высказался за продолжение рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Суд, опросив правонарушителя, допросив Г в качестве свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в правонарушении исходя из следующего. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Г, ст. инспектор СР ДПС ГИБДД ОР ОМВД России по Астраханской области, показал, что 18.01.2020 в составе автопатруля с позывным 182 вместе с патрулем 183 находился на автодороге в районе сел Житное, Чулпан в Икрянинском районе Астраханской области. 

В темное время суток был замечен автомобиль «ОКА», который вызвал подозрение, поскольку изменял скорость и траекторию движения, а при повороте не вписался в поворот, выехал на обочину, а увидев патруль ДПС, увеличил скорость и стал пытаться скрыться. 

Водитель управлял автомобилем на скользкой дороге профессионально, пытаясь оторваться от погони, съезжал на проселочную дорогу. Его преследовали два патруля, 182 и 183, с включенными проблесковыми маяками, с использованием громкоговорителей водителю предлагалось остановиться, но тот продолжал пытаться скрыться. 

Затем автомобиль заехал в пос. Старо-Волжский, начал петлять, выбирая неудобные для преследования узкие участки дороги, уходил от преследования, а затем подъехал к воротам, которые открыла женщина 

<

данные изъяты> как будто только что проснулась. Автомобиль заехал во двор. Женщина попыталась закрыть ворота перед сотрудниками ДПС, они этого ей сделать не позволили. Из-за руля автомобиля «ОКА» вышел ФИО1 (присутствующий в суде при рассмотрении дела), пошел прогулочным шагом к дому, его подозвали. Голубев подошел к калитке, попытался её закрыть, от него исходил запах алкоголя, его предупредили, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила - наручники. Услышав слово наручники Голубев резко дернулся, попытался убежать, он с ФИО1 упали на землю. К ФИО1, который пытался убежать, был применен силовой прием, ему надели наручники и вчетвером его препроводили к патрульному автомобилю. 

Позже из дома вышли двое детей. 

Женщина сначала предлагала, что это она была за рулем, а после просмотра видеозаписи на видеорегистраторе, имевшемся на патрульном автомобиле, 

<

данные изъяты>, показала на ребенка и сказала, что это он был за рулем. 

Согласно рапорту инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области М 18.01.2020 в составе автопатруля 183 с Ш с автопатрулем 182 совместно с Г и Б примерно в 21 час 34 минуты на 3 км автодороги с. Житное-Чулпан Икрянинского района Астраханской области был подан жест об остановке водителю автомобиля ВАЗ 111130-22 г/н 

<

номер изъят>, водитель проигнорировал требования, подаваемые светящимся жезлом, свистком и СГУ. Водитель проследовал в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был остановлен. Водитель попытался скрыться (убежать), в отношении него были применены наручники. Водителем оказался ФИО1, родившийся 

<

дата изъята>, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, от него исходил запах алкоголя. (л.д. 1) 

В рапортах инспекторов ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Б, Г, Ш от 19.01.2020 изложены аналогичные сведения. (л.д. 2, 3, 4) 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2020 за 

<

номер изъят> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Указанные доказательства, которые суд расценивает как достоверные, опровергают объяснения ФИО1 и подтверждают причастность ФИО1 к правонарушению и его виновность в совершении правонарушения. 

Совершение ФИО1 правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЗ 

<

номер изъят> от 19.01.2020 (л.д. 10), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства совершения правонарушителем неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 8, п. 14, п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Указанные доказательства полностью подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. 

Согласно объяснениям ФИО1 на досудебной стадии он сообщил лишь о несогласии с нарушением, не сообщая о каких-либо обстоятельствах его задержания. (л.д. 8) 

Суд отвергает объяснения ФИО1 в суде о его непричастности к правонарушению и о его невиновности в правонарушении, которые обусловлены избранной им линией защиты и опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им повторных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с момента доставления, то есть с 00 часов 20 минут 19 января 2020 года. 

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области. 

Судья В.А. Кузнецов