Дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Шаповаловой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Левандовского Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО3 в период с точно неустановленного времени до 15 часов 00 минут 09 сентября 2017 года, находясь в городе Ярославле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, находясь на территории Заволжского рынка г. Ярославля, расположенного по адресу: 

<

...>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем ФИО1 о приобретении у последней психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение всумме 40 000 рублей.

Далее, ФИО3 09 сентября 2017 года, около 15 часов 00 минут, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на территории Заволжского рынка г. Ярославля, расположенного по адресу: 

<

...>, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу под именем ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за психотропное вещество в сумме40 000 рублей.

Впоследствии, 09 сентября 2017 года, в 18 часов 58 минут, ФИО3 с абонентского номера № получил сообщение следующего содержания: «Павлика ФИО4 12 бардовый гараж с лева зеленый пакет». 

После чего, ФИО3 в период времени с 18 часов 58 минут 09 сентября 2017 года и до момента задержания, то есть до 19 часов 30 минут 09 сентября 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал к гаражу бордового цвета, расположенному во дворе дома 12 по улице Павлика ФИО4 города Ярославля, где слева от указанного гаража взял, тем самым умышленно незаконно приобрел пластиковый контейнер с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 110,947 грамма, и полимерный пакетик с застежкой с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 1,176 грамма, всего общей массой 112,123 грамма, которые убрал в правый карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

09 сентября 2017 года, около 19 часов 30 минут, у дома 12 по улице Павлика ФИО4 города Ярославля, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где 09 сентября 2017 года, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 44 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области, в правом кармане куртки ФИО3 были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер и полимерный пакетик с застежкой с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой 110,947 грамма и 1,176 грамма, общей массой 112,123 грамма.

Амфетамин включен в Перечень психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Согласно Списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 112,123 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО3, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и обстоятельства дела, в том числе проведение в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, лишь в 23 часа 12 минут, то есть спустя значительный период времени после задержания ФИО3 сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения указание на то, что ФИО3 совершил преступление, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Такое изменение обвинения ФИО3 суд находит не нарушающим право подсудимого на защиту, не меняющим фактические обстоятельства совершенного деяния и не являющимся основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. При этом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает требования ст. 252 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты> самого ФИО3, в том числе и в связи с 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> матери ФИО3 ФИО2, являющейся 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Исследуя личность ФИО3, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО3 имеет постоянное место жительства, стабильный источник дохода; по месту работы характеризуется положительно. Учитывает суд и участие ФИО3 в жизни своей матери, которой он оказывает всяческую помощь, возвращение ФИО3 к занятиям спортом, переоценку им жизненных ценностей и критическое отношение к употреблению психотропных веществ; наличие позитивных планов на дальнейшую жизнь, связанных с воспитанием и заботой о детях, полноценная реализация права на общение с которыми стала возможной лишь после состоявшегося судебного решения. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 в целом характеризуется отрицательно. Каких-либо оснований не доверять сведениям представленной участковым уполномоченным характеристике у суда не имеется. 

За содеянное ФИО3 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. 

<

данные изъяты> 

С учетом указанного 

<

данные изъяты>, а, также принимая во внимание, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Между тем, положительные аспекты личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, в том числе его раскаяние и отрицательное отношение к употреблению психотропных веществ, – все эти обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя к ФИО3 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания за содеянное ФИО3 суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковый контейнер с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 09 сентября 2017 года, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; телефон «Samsung» c сим-картой «Билайн», выданные ФИО3, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева