Дело № 5-19/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении № 190524/444 вынесенного 06 августа 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 следует, что 06 августа 2019 года в 11 часов 24 минуты находясь по адресу: 

<

...> примерно в 206 метрах от здания профтехучилища № 24, с северо-восточной стороны шлакоотвала ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 об устранении препятствий для проезда техники ООО «Пояс», а именно: отказался отойти в сторону и освободить проезд к месту погрузки, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что на основании договора от 01 июля 2019 года он состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>. Данная организация заключила договор с ООО «Урал-Мегаполис». В обязанности ФИО1 входит наблюдение за территорией арендованной ООО «Урал-Мегаполис». Территория ООО «Урал-Мегаполис» огорожена забором. 06 августа 2019 года ФИО1 увидел, как неизвестные ему лица разбирают данный забор. Он сообщил об этом факте в отделение полиции «Карабашское». Когда забор был разобран, то автомобильный погрузчик компании ООО «Пояс» попытался проехать на территорию ООО «Урал-Мегаполис». ФИО1 встал в месте, где был разобран забор и воспрепятствовал проезду данного транспортного средства. Затем приехал сотрудник полиции и потребовал освободить проезд для погрузчика ООО «Пояс». ФИО1 не выполнил данного требования, так как погрузчик ООО «Пояс» не имел права проезжать на территорию, арендованную ООО «Урал-Мегаполис».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ФИО1 он поддерживает. В настоящее время осознает, что его требования об устранении препятствий для проезда техники ООО «Пояс» были не законными. 

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 190524/444 вынесенного 06 августа 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 следует, что 06 августа 2019 года в 11 часов 24 минуты находясь по адресу: 

<

...> примерно в 206 метрах от здания профтехучилища № 24, с северо-восточной стороны шлакоотвала ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 об устранении препятствий для проезда техники ООО «Пояс», а именно: отказался отойти в сторону и освободить проезд к месту погрузки, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Из объяснения ФИО1 следует, что 06 августа 2019 года около 11 часов 00 минут он находился на территории шлакоотвала принадлежащего ООО «Урал-Мегаполис» осуществляя контроль и наблюдение за данной территорией. ФИО1 преградил путь для заезда на территорию ООО «Урал-Мегаполис» погрузчика принадлежащего ООО «Пояс». По приезду сотрудников полиции ФИО1 отказался выполнить их требования об освобождении проезда большегрузной технике, так как не увидел оснований, выдвигаемых сотрудником полиции. 

Из объяснений исполнительного директора ООО «Пояс» Н.Н.М. следует, что 06 августа 2019 года около 11 часов 00 минут представитель компании «Вымпел» ФИО1 заградил собой проезд транспорту и препятствовал проведению работ. На неоднократные требования сотрудника полиции устранить препятствие, освободить проезд и отойти в сторону ФИО1 отвечал отказом.

Свидетель Р.А.В. дал аналогичные пояснения, что и Н.Н.М.

Согласно договору купли-продажи имущества от 06 мая 2016 года ООО «Пояс» приобрело у ИП О.Т.С. имущество: гранулированный шлак от плавки цветных металлов, объемом 3 987 520,00 тонн, находящийся на шлакохранилище, размещенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 272 000,00 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 206 метрах по направлению на северо-восток от ориентира профтехучилища № 24 в городе Карабаше Челябинской области улица Ремесленная, 3.

Согласно договору аренды № 36 от 28 ноября 2016 года заключенному между Карабашским городским округом и ООО «Пояс», следует, что ООО «Пояс» приняло в аренду земельный участок, общей площадью 1 019,00 (+-11,00) кв.м. с кадастровым номером 74:29:0102064:53, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район отвалов шлака, участок №.

В соответствии с контрактом № 58 от 29 декабря 1993 года АО «Карабашский медеплавильный комбинат» продало, а ТОО «Урал-Мегаполис» (в настоящее время ООО «Урал-Мегаполис») приобрело отходы производства (гранулированные шлаки) АО «Карабашский медеплавильный комбинат» в объеме 10 000 000 тонн.

Согласно договору аренды земельного участка № 278-зем от 14 февраля 2014 года Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области предоставило ООО «Урал-Мегаполис» в аренду земельный участок общей площадью 272 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

...>, примерно в 206 метрах по направлению на северо-восток от здания профтехучилища №. 

Как следует из схемы расположения земельных участков, расположенных в районе шлаковых отвалов в северной части г.Карабаша составленной с участием заинтересованных лиц, местом, где было осуществлено воспрепятствование проезду автотранспорта ООО «Пояс» находиться в аренде у ООО «Урал-Мегаполис». 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании исходя из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как ФИО1 осуществляя деятельность по контролю и наблюдению за территорией ООО «Урал-Мегаполис», на законных основаниях воспрепятствовал проезду автотранспорта принадлежащего ООО «Пояс» на территорию находящуюся в аренде у ООО «Урал-Мегаполис», что подтверждается как пояснениями самого ФИО1, так и представленной в материалах дела схемой расположения земельных участков.

Представленные административным органом материалы дела, не свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанной в протоколе об административном правонарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № 190524/444 от 06 августа 2019 года вынесенный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 190524/444 от 06 августа 2019 года вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья В.В.Колотов