КОПИЯ 66RS008-01-2020-002495-13

Дело № 2-18/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПРОдвижение» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж., ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «ПРОдвижение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 360215 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 120 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 рубль 10 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «УК «ПРОдвижение» является управляющей компанией в отношении 

<

Адрес>, предоставляет жилищно-коммунальные услуги. В 

<

Адрес> данного дома проживает и пользуется коммунальными услугами ФИО1, с которым 15.11.2019 заключен договор об оплате задолженности по коммунальным услугам путем внесения ежемесячно платежа, которое он не исполняет. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате полученных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 630215 рублей 71 копейка. Также при обращении в суд с иском ответчиком понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов и получения расчета задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Определением суда от 28 августа 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 14 октября 2020 года прекращено упрощенное производство по вышеуказанному гражданскому делу, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 11 декабря 2020 года принято измененное исковое заявление ООО «УК «ПРОдвижение» к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 604616 рублей 45 копеек, из которых: 380011 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 224604 рубля 97 копеек – пени, почтовые расходы в размере 120 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247 рублей 36 копеек.

Определением суда от 11 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 01 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., ФИО3, а также несовершеннолетняя Ж. в лице законного представителя ФИО1.

С учетом уточнений в измененном иске, который принят 29.03.2021 определением суда, в котором снижен размер иска, указали, что с учетом перерасчета, согласно справке № 3771 от 14.01.2021, выданной МКУ «СПО», общий размер задолженности ответчиков составляет: 425560 руб. 32 коп., из них: долг - 369273 руб. 46 коп., пени - 56286 руб. 86 коп. Просят взыскать с ФИО2 и ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., солидарно в пользу ООО "УК "ПРОдвижение" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 03.11.2017 в размере 245679 рублей 33 копейки, из них 213134 руб 61 коп - сумма основного долга, 32544 руб. 72 коп. - сумма пени; с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., солидарно в пользу ООО "УК "ПРОдвижение" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 881 рубль 00 копеек, из них 156138 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 23742 руб. 15 коп. - сумма пени; а также с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., солидарно в пользу ООО "УК "ПРОдвижение" суммы почтовых расходов (согласно квитанциям), суммы судебных издержек на получение справок ООО «Рип» в размере 600 рублей 00 копеек, а также суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 247,36 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «УК «ПРОдвижение» В. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом уточненного иска и расчета. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка в судебное заседание не явились, извещены были путем направления почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеются возвраты корреспонденции, а также ответчику ФИО2 направлена корреспонденция по месту нахождения – ГАУЗ СО СОКПБ, о чем имеется уведомление. Ранее от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором иск в части основного долга признал частично – соразмерно его доли, требование о неустойке не признал, при этом просил снизить пени.

Судом приняты надлежащие меры для извещения ответчиков (ст. 165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ), и позволяет рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив иск, измененные исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

Адрес> с 10.08.2005 по настоящее время ФИО2 (л.д.164). 

Согласно справке № 3771 от 14.01.2021 МКУ «Служба правовых отношений» (л.д.150) и поквартирных карт в спорном жилом помещении имеют регистрацию с 13.09.2005 - ФИО2, ФИО1, его несовершеннолетняя дочь Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 25.06.2008; а также ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является также дочерью ФИО2.

Как указано представителем истца и не оспорено ответчиками, управляющей компанией 

<

Адрес> избрана ООО «УК «ПРОдвижение» с 23.06.2012; в выдаваемых квитанциях, а также по представленным суду документам следует, что исполнителем услуг значится истец. 

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника несут, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, предусматривают, что в состав помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п. 2 Правил).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 137 и ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом ТСЖ, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, для собственников помещений, являющихся членами указанных организаций, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяется органами управления ТСЖ, на основе принятой указанными органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на год.

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, суд считает установленным, что в соответствии со ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., были обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставляемые коммунальные услуги, в солидарном порядке в пользу истца. 

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг подтверждается пояснениями истца и не оспорено ответчиками; платежные документы также выставляются управляющей компанией. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводов о непредоставлении в указанный в иске период времени коммунальных услуг либо их части, несоответствии их установленным требованиям, как и доказательств этому, со стороны ответчика не представлено. 

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиками; в связи с чем, оплата задолженности должна производиться в пользу истца. 

При этом в своих письменных пояснениях ответчик ФИО1 указал, что оплачивал услуги частично только он один, а ФИО3 в квартире фактически не проживает.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу требований п. 91 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано исполнителю не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Таким образом, перерасчет платы носит заявительный характер.

Однако доказательств тому, что с соответствующими заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, в связи с временным отсутствием зарегистрированных в квартире лиц в спорный период времени, кто-либо из отсутствующих лиц к истцу в установленном порядке обращались, не имеется.

Истцом в измененном иске указано, что долг по коммунальным услугам составил в сумме 425560 руб. 32 коп., из них: долг - 369273 руб. 46 коп., пени - 56286 руб. 86 коп., в том числе, исходя из периода регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, составил – у ответчиков ФИО2 и ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., за период с 01.01.2013 по 03.11.2017 в размере 245679 рублей 33 копейки, из них 213134 руб. 61 коп - сумма основного долга, 32544 руб. 72 коп. - сумма пени; а за период с 04.11.2017 по 30.11.2020 у ответчиков ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., в размере 179 881 рубль 00 копеек, из них 156138 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 23742 руб. 15 коп. - сумма пени.

Расчет задолженности за период ответчиками, как и сумма долга, не оспаривались; расчет проверен судом, является математически правильным; контррасчета стороной ответчика не представлено. 

В связи с чем расчет задолженности с учетом его уточнения на дату рассмотрения, суд полагает возможным принять в основу решения, поскольку основан на представленных сведениях о тарифах, количестве проживающих и площади жилого помещения; в расчете содержатся все сведения необходимые для его проверки, так как подтверждается представленными ранее сведениями, в том числе справками по лицевому счету, с конкретным указанием начислений и размеров платежей по видам услуг. 

Таким образом, указанная сумма задолженности в виде основного долга подлежит взысканию с ответчиков, с учетом права представления интересов несовершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире, в солидарном порядке в пользу истца. Суд полагает, что в настоящее время законным представителем С. является ее мать ФИО3, которая и действует в интересах несовершеннолетнего ребенка, поскольку отец ребенка ФИО2 находится в медицинском учреждении. 

При этом подпункт 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что он признает иск в размере доли, причитающейся на него, поскольку в дальнейшем, любой из солидарных должников, исполнивший обязательство, вправе предъявить требование к иным солидарным должникам.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени за нарушение сроков внесения платы и оплаты коммунальных услуг за период за период с 01.01.2013 по 03.11.2017 в размере 32544 руб. 72 коп.; а за период с 04.11.2017 по 30.11.2020 - в размере 23742 руб. 15 коп..

Расчет пени математически правильный, судом проверен и не противоречит требованиям закона; данный расчет также не оспорен стороной ответчика. 

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату; иного расчета, кроме расчета истца, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принимать представленный истцом расчет. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера пени. Вместе с тем, суд полагает возможным полагает возможным, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", уменьшить размер пени до 10000 рублей по каждому периодов, принимая во внимание достаточно высокий размер основной задолженности, а также период просрочки, длительность непредъявления требований истцом. 

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247 руб. 36 копеек, о чем представлены платежные поручения № 1938 от 09.12.2020 на 4496 рублей 35 копеек и № 1671 от 23.06.2020 на 4751 рубль 10 копеек, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, с учетом периодов, а именно: за период с 01.01.2013 по 03.11.2017 с ФИО2 и ФИО1 солидарно в размере 5656 рублей 79 копеек; за период с 04.11.2017 по 30.11.2020 с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в размере 1798 рублей 81 копейка.

При этом в соответствии со ст.333.40 НК РФ, учитывая частичное уменьшение размера исковых требований, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 1791 рубль 76 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1938 от 09.12.2020. 

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы по получению расчета задолженности в размере 600 рублей, о чем представлено платежное поручение, поскольку данные расходы являются обоснованными при рассмотрении дела, были необходимы для предъявления иска в суд и составления расчётов по делу, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «ПРОдвижение» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж., ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 03.11.2017 в размере 213134 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 10000 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5656 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ж., ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 04.11.2017 по 30.11.2020 в размере 156138 рублей 85 копеек - сумму основного долга, 10000 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей 81 копейка, расходы за получение справок по расчетам в ООО «РиП» 600 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу ООО «УК «ПРОдвижение» в соответствии со ст.333.40 НК РФ в связи со снижением размера исковых требований уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1791 рубль 76 копеек по платежному поручению № 1938 от 09.12.2020 для обращения в МИФНС № 16, выдав заверенную копию указанного платежного поручения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина