Уголовное дело №1-615/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-005607-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15декабря 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ЧотчаевойА.Н.,

с участием государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

подсудимой – ФИО2,

ее защитника – адвоката Уртеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3,ст.322.3,ст.322.3,ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пять фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 26 февраля 2025 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещенииОВМ Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «г», осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранногогражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина по месту пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу:КЧР, 

<

адрес>, фактически не пребывавшегопо вышеуказанному адресу,предоставив который сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренноест.322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 17 апреля 2025 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещенииОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «г», осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина по месту пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу:КЧР, 

<

адрес>, фактически не пребывавшегопо вышеуказанному адресу,предоставив который сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренноест.322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учётанепосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 29 апреля 2025 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении РГБУ «Уполномоченного многофункционального центрапредоставлениягосударственных и муниципальных услуг Карачаево-Черкесской республики», расположенного по адресу:КЧР, 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина по месту пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу:КЧР, 

<

адрес>, фактически не пребывавшегопо вышеуказанному адресу,предоставив который сотруднику РГБУ «Уполномоченного многофункционального центрапредоставления государственных и муниципальных услуг Карачаево-Черкесской республики»,довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренноест.322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 06 мая 2025 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещенииОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> «г», осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина по месту пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически не пребывавшегопо вышеуказанному адресу,предоставив который сотруднику ОВМ Отдела МВД России по г. Черкесску, довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренноест.322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учётанепосредственно, или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляется почтовым отправлением, действуя умышлено, 16 июня 2025 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении РГБУ «Уполномоченного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Карачаево-Черкесской республики», расположенного по адресу:КЧР, 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина по месту пребывания, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, 

<

адрес>, фактически не пребывавшегопо вышеуказанному адресу, предоставив который сотруднику РГБУ «Уполномоченного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Карачаево-Черкесской республики»,довела свой преступный умысел до логического завершения, незаконно поставив на миграционный учёт вышеуказанного иностранного гражданина.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренноест.322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия:

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 26.02.2025 иностранного гражданина ФИО5), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 17.04.2025 иностранного гражданина ФИО6), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 29.04.2025 иностранного гражданина ФИО7), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 06.05.2025 иностранного гражданина ФИО8), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 16.06.2025 иностранного гражданина ФИО1), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности ФИО2, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны,на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, пенсионерка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем пяти фактам инкриминируемых ей преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем пяти фактам инкриминируемых ей преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, а так же пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст.322.3 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, еёпенсионный возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условияжизниеё семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а так же с учетом наличия материальной возможности, в виде стабильного заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимой от общества, а так же назначению иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО2,и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Судом не применяются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ст.322.3 УК РФ.

Суд не усматривает так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд приходит к следующему выводу.

При назначении размера наказания подсудимой, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных ФИО2 преступлений.

Суд учитывает, фактические обстоятельства и поведение виновной по настоящему делу. ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступлений, активно способствовала расследованию уголовного дела, находится престарелом возрасте.

Личность подсудимой, её поведение после совершения преступлений, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, её материальное положение во взаимосвязи с влиянием назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Таким образом, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющими по всем совершеннымФИО2 преступлениям применить к ней положение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.17 УК РФ и ч.1 ст. 69 УК РФ о том, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, так по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, считает необходимым определить окончательное наказание с учетом требований предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7.195 (семь тысяч сто девяносто пять) рублей, выплаченных адвокату Уртеновой А.С.,осуществлявшей защиту ФИО2 на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3,ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 26.02.2025 иностранного гражданина ФИО5), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 17.04.2025 иностранного гражданина ФИО6-У.),с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 29.04.2025 иностранного гражданина ФИО7),с применением ст.64УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 06.05.2025 иностранного гражданина ФИО8), с применением ст.64УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет от 16.06.2025 иностранного гражданина ФИО1), с применением ст. 64УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Эркеновой Мариям Ибрагимовненаказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/с 40№ в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республики, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, код дохода 18№, УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№2118, 4231, 4862, 5271, 7986; заявления о постановке на миграционный учет иностранных гражданот 26.02.2025 года, 17.04.2025 года,29.04.2025 года, 06.05.2025 года, 16.06.2025 года, и образцы подписиФИО2, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 7.195 (семь тысяч сто девяносто пять) рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Р.М. Атаев