№ 2-303/2019

28RS0021-01-2019-000485-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В., 

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк», далее истец, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 99 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 11.08.2018 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор).:14587226213405. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 145986,92 рублей, из которых: сумма основного долга 104894,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36444,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4647,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 09.03.2018 г. по 11.08.2018 г. включительно, в сумме 145986,92 рублей, из которых: сумма основного долга 104894,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36444,89 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4647,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумму судебных расходов в размере 4119,74 рублей.

Истец – АО «Тинькофф Банк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО7, в судебном заседании участия не принимал, хотя о его дате и времени была уведомлён заблаговременно и должным образом. 

При этом, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту жительства ответчика ФИО1 указанному в исковом заявлении и по адресу места регистрации, заказные письма ответчиком получены. Кроме этого, ответчик уведомлен о поступлении иска посредством телефонограммы, а также судебная корреспонденция направлена на электронный адрес, указанный самим ответчиком в заявлении-анкете банка.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Сковородинского района Амурской области по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по кредитной карте. 13 февраля 2019 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен. Впоследствии, после отмены судебного приказа, 31 мая 2019 года представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по договору реструктуризации в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что требования ст. ст.23,121-122, 126, 129 ГПК РФ представителем истца были соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, выпуска на имя ФИО1 кредитной каты №******1541 с лимитом кредитования задолженности до 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0.197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и тарифы, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" карта выдана ФИО1 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода. При условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, плата за обслуживание 590 рублей, выпуск карты - бесплатно, предоставление выписки - бесплатно, плата за перевыпуск карты - бесплатно (по инициативе клиента - 290 рублей), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей (первый раз), 1% плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% плюс 590 рублей - третий и более раз подряд, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт произведено блокирование кредитной карты, сформирован заключительный счет и направлен 11 августа 2018 года ФИО1 с требованием о возврате в течение 30 календарных дней задолженности, которая составила 145986,92 рублей, из которых: сумма основного долга 104894,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36444,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4647,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер полной задолженности, по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 09.03.2018 г. по 11.08.2018 г. включительно состоит из суммы общего долга - 145986,92 рублей, из которых: сумма основного долга 104894,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36444,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4647,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Иного расчёта ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4119,74 копейки, что подтверждается платежными поручениями №417 от 13 августа 2018 года и №848 от 16.04.2019 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 09.03.2018 г. по 11.08.2018 г. включительно состоит из суммы общего долга - 145986,92 рублей, из которых: сумма основного долга 104894,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36444,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4647,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4119,74 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья А.В. Назарчук