Дело № 2-2608/2023 УИД № 23RS0013-01-2023-003124-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 12 декабря 2023 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 103075,68 рублей на восстановительные работы транспортного средства; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 51537,84 рублей; моральный вред в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 21645,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2017 года в 19 часов 30 минут по адресу автодорога 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ТС Ниссан эксперт, 

<

данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с ТС ВАЗ 21103 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащему ему на праве собственности. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2017г., постановлением по делу об АП от 02.02.2017г. В установленные сроки истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление об убытке, предоставил все необходимые документы для признания совершившегося события страховым случаем. На момент подачи искового заявления ПАО СК «Россгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. 10.08.2023г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику, которая была оставлена неисполненной. 31.08.2023г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного, и, рассмотрев его СФУ приняло отрицательный ответ и отказало во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21103 

<

данные изъяты> составила 103075,68 рублей. Поскольку в добровольном порядке страхования компания требования о выплате полного страхового возмещения не удовлетворила, то взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51537,84 рублей. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000 рублей. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в срок, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.09.2023г. по 13.10.2023г. в размере 103075,68*0,01*21=21645,89 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По требованию истца о возмещении ущерба ответчиком не произведена выплата причиненного в результате ДТП ущерба. Ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства.

Согласно п. 21 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, в противном случае страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Возникшие между сторонами разногласия относительно неисполнения ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, истец решал путем предъявления претензии, требования по которой ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истцом была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 103 075,68 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 103 075,68 рублей.

Установленные судом нарушения закона об ОСАГО, необоснованное неудовлетворение претензии являются основанием для применения предусмотренных законом санкций.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, штрафа не имеется.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 21645,89 рублей, а также взыскании, штрафа в сумме 51537,84 рублей.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из положений разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 103075,68 рублей, неустойку в размере 21645,89 рублей, штраф в сумме 51537,84 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.