ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием помошника прокурора Красноармейского района Лаврентьева М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого:1) 07.04.2025г. Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ФИО12, штраф уплачен 07.07.2025г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы ФИО1,находясь в доме у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, спросил у последней для осуществления телефонного звонка её мобильный телефон марки iPhoneXR модель MRY62RU/A, в котором была установлена Сим-карта с абонентским номером +

<

данные изъяты>. После передачи сотового телефона, ФИО1 вышел с ним во двор дома,где решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный замысел, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, заведомо зная пароль для входа на рабочий стол мобильного телефона Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ввел его, затем на рабочем столе телефона по ранее известному ему паролю вошел в приложение «Сбербанк-онлайн», в строке раздела «Платежи» ввёл номер своего мобильного телефона +

<

данные изъяты>, выбрал банк получателя «Озон», и в 09.52 ч. перевел денежные средства в сумме ФИО13, принадлежащие Потерпевший №1 с её банковского счета № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на привязанный к вышеуказанному его мобильному номеру банковский счёт № банковской карты №, открытой в ООО «Озон Банке» на имя ФИО1, то есть совершил их тайное хищение, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ФИО14.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что 10.06.2025г. пришел в гости домой,чтобы увидеться со своими детьми к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 Она распивала спиртное. Он взял у нее телефон позвонить и решил перевести денежные средства с ее карты на свою,т.к. знал все пароли на ее телефоне, чтобы она не пропила деньги, т.к. нужно было кормить на них детей и ушел оттуда. Когда Потерпевший №1 обнаружила пропажу денег,то позвонила ему и просила вернуть назад ей деньги,однако он ей сказал, что когда протрезвеет, тогда он переведет ей деньги назад. Однако на следующий день когда к нему пришли работники полиции,то он в их присутствии перевел деньги в размере ФИО15назад Потерпевший №1 Из шести тысяч он потратил ФИО16на свои нужды,которые положил себе на телефон. Но затем перевел потерпевшей и эти ФИО17 Извинился.

Однако после оглашения по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 276ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 31-32,58, из которых следует, что ФИО1 перевел денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою карту в размере ФИО18с целью совершения кражи, подтвердил оглашенные показания. 

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также как показаниями потерпевшей, так и другими материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, ФИО1,находясь у нее дома, попросил её мобильный телефон, позвонить. Она дала ему свой мобильный телефон марки iPhoneXR с сим-картой. К Сбербанку-онлайн у неё привязана банковская карта с банковским счетом, а также привязан номер её телефона 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел во двор с телефоном. После того,как он отдал ей ее телефон, он в личном кабинете «Сбербанка-онлайн» посмотрела свой баланс и обнаружила кражу ФИО19 Посмотрев историю платежей, она обнаружила, что ФИО1 себе на карту «Озон банка» перевел её деньги в сумме ФИО20,без е разрешения, то есть украл.После того, как она написала заявление в полицию, ФИО1 перевел ей обратно деньги в сумме ФИО21 со своей карты «Озон банка» и ФИО22 с телефона, то есть возместил перед ней ущерб полностью.Претензий к нему не имеет.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-9, 10, 11/, где зафиксировано, что был осмотрен дом и придворовая территория Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>,, а также изъяты выписка по платежному счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу ФИО23 на банковский счет ФИО1; Выпиской по платежному счету № 40817 

<

данные изъяты>, заказанному в Сбербанке-онлайн, в которой зафиксировано: номер банковского счета Потерпевший №1 40817 

<

данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 08.52 (время Московское) – операция по карте «Озон Банка» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> перевод суммы ФИО24 /л.д.10/; Электронным чеком, в котором зафиксировано: СБЕР БАНК, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 08:52:34 (МСК), операция – перевод по системе быстрых платежей, ФИО получателя перевода – ФИО4 Т., номер телефона получателя +

<

данные изъяты>, банк получателя – Озон Банк (Ozon), ФИО отправителя - Потерпевший №1 Г, карта отправителя = хххх 

<

данные изъяты>, сумма перевода – 

<

данные изъяты>, комиссия – 

<

данные изъяты>, номер операции в СБП 

<

данные изъяты>, перевод отправлен ПАО Сбербанк /л.д.11/; скриншотом, в котором зафиксированы реквизиты счета: получатель ФИО1 ФИО35, номер счет 40№, банк-получатель ООО «Озон Банк», назначение платежа – получатель: ФИО1 ФИО36 /л.д.14/; скриншотом, в котором зафиксирован перевод, выполненный ФИО1, в счёт возмещения причиненного ущерба: Ozon Банк – Перевод через систему быстрых платежей, успешно 

<

данные изъяты>, Сбербанк, Потерпевший №1 Г +

<

данные изъяты> /л.д.15/; скриншотом, в котором зафиксировано: что из похищенной им суммы ФИО25, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлено списание 

<

данные изъяты> на основной счет оператора мобильной связи YOTA по номеру +

<

данные изъяты> /л.д.16/;распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб на сумму ФИО26 в полном объеме /л.д.17/; справкой по операции, в которой зафиксировано: СБЕР БАНК, операция зачисления была совершена по платежному счету хх 5861, держателем которого является Потерпевший №1 Г., операцию провел ФИО4 Т., ДД.ММ.ГГГГ в 14:38, перевод через СБП на сумму 

<

данные изъяты>. /л.д.18/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала следствию мобильный телефон марки iPhoneXR модель MRY62RU/A (IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой номер 

<

данные изъяты> и банковскую карту № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1; протоколом осмотра предметов (документов) с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25, 26, 27/, где зафиксировано, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки iPhoneXR модель MRY62RU/A (IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой номер 

<

данные изъяты>, банковская карта № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, с которых сделано фотоизображение и приобщено к материалам уголовного дела; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/, согласно которого подозреваемый ООО «Озон Банка», ФИО1 добровольно выдал следствию банковскую карту № скриншот на формате бумаги А4 с переводом денег в сумме ФИО27 от Потерпевший №1 Г. (абонентский номер +

<

данные изъяты>), справку о движении средств № Ф-2025-13991302 от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Озон Банка»;скриншотом, в котором зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 ч. успешный перевод денежных средств в сумме ФИО28 от Потерпевший №1 Г. (абонентский номер +

<

данные изъяты>) /л.д.37/, справкой о движении средств № Ф-2025-13991302 от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ОЗОН БАНК», в которой зафиксировано следующее: владелец – ФИО1 ФИО34, номер лицевого счета 40№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ, период выписки – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, валюта – российский рубль. /л.д.38/;протоколом осмотра предметов (документов) с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39, 40, 41/, сведениями о наличии банковских счетов, о движении денежных средств по карте № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 (время Московское) перевод с указанного суммы ФИО29 на счет «Озон Банка», и поступление ДД.ММ.ГГГГ суммы ФИО30 со счета «Озон Банка» на указанный счет Потерпевший №1 /л.д.45-53/;протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-55, 56/.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c банковского счета,поскольку в соответствии с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное тяжкое преступление, его личность: положительно характеризуется по месту жительства, судим. Однако в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ в его действиях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ- «рецидив преступлений». Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей у виновного; в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ- объяснение подсудимого,данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признавался в содеянном,которое суд расценивает в качестве явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( сразу признался сотрудникам полиции в краже денежных средств, дал признательные объяснения и затем показания, в условиях когда данные сведения не были известны сотрудникам полиции,в тот же день возместил причиненный ущерб, добровольно выдал следствию банковскую карту №).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства: наличие благодарственных писем от администрации с/п Чапаевский и с/п Красноармейское, оказание материальной помощи СВО, а также то, что он вину полностью признал, принес извинения потерпевшей,осознал свое поведение, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает наличие хронических заболеваний:

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не имеется, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая возможность его уплаты подсудимым.

На основании изложенного совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в том числе его поведение во время совершения преступления – совершил кражу только ФИО31 с карты потерпевшей,хотя имел возможность похитить большую сумму денежных средств, его поведение после совершения преступления (сразу признался работникам полиции в краже, в этот же день полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд считает исключительной, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде штрафа,учитывая возможность его оплаты подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000рублей (пятидесяти тысяч рублей), который должен быть оплачен по реквизитам ГУ МВД России по 

<

адрес> – Получатель: УФК по 

<

адрес>, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36750000; единый казначейский счет – 40№, (расчетный счет) - 03№; Банк – Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК 013601205; КБК 18№ (21 глава); УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки iPhoneXR модель MRY62RU/A с сим-картой номер 

<

данные изъяты>, банковская карта № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 – хранящуюся у Потерпевший №1-оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Т.В.Бачерова