ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

«20» ноября 2019года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Алиев М.Н., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Хандадашева М.А., представившего удостоверение и ордер 

<

номер изъят> от 19.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, 16.10.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в городе Дербенте, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ 211240», с государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят> двигаясь по 

<

адрес изъят>, в направлении с севера на юг, со скоростью 5-10 км/час без груза и без пассажиров, в момент парковки своего автотранспорта, нарушив требования пункта 10.1. (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате наезда ФИО4 с диагнозом «открытый перелом левой голени», была доставлена в ГБУ РД «Дербентская городская больница».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №563 от 24.10.2019 года, у гражданки ФИО4 обнаружены телесные повреждения: «открытый косой перелом диафиза большеберцовой кости слева со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев» являются ТЯЖКИМ вредом здоровью.

Таки образом, своими действиями водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Это обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО отдела МВД России по г.Дербент ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО6 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причинённый преступлением материальный и моральный ущерб. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Хандадашев М.А. поддержали своё ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. ФИО2, кроме того, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении дела в суд, пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, моральный и материальный ущерб добровольно возместил.

Потерпевшая ФИО4, надлежаще извещённая о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о том, что с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимого ФИО2 и его защитника Хандадашева М.А., мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном, что преступление им было совершено впервые, оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, причинённый преступлением вред он загладил, просит удовлетворить ходатайство о назначении ему уголовного штрафа. 

Кроме того, заслуживают внимания данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судим, в чём -либо предосудительном замечен не был.

Из дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещён полностью. ФИО1 принесены извинения и оплачены расходы, связанные с лечением ФИО4

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку преступление, в котором его обвиняют, им совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а сам ФИО1 своими действиями, возместив материальный ущерб, признавший свою вину в полном объёме и чистосердечно раскаявшийся в содеянном, способствовал расследованию настоящего уголовного дела, фактически принял меры к заглаживанию полностью причинённого им вреда. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф с прекращением уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать) тысяч рублей и установлением ему срока уплаты судебного штрафа в полном размере - (двадцать тысяч) рублей- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

- Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа -МВД по Республике Дагестан; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; р/с: 

<

***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18811621040046000140; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношенииФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательства по данному делу автомашину ВАЗ-211240» за государственными номерами 

<

номер изъят> серебристого цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1- вернуть законному владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Н.Алиев