№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 02 февраля 2022 года

гражданское дело № 2- 303/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 27.08.2014 между ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101000 руб. Сроком до 27.07.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет с 27.02.2016. 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Задолженность по кредиту составила 166 477 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 90 318 руб. 61 коп. и проценты в размере 66 058 руб. 87 коп., по иным платежам в размере 10099 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 477 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду е представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представила суду заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, полагает, что задолженность по кредиту должна быть взыскана за платежи с 03.04.2017 по 27.07.2018, т.е. за 16 ежемесячных платежей по 5400 руб., всего в сумме 86400 руб. (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 27.08.2014 между ОАО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101000 руб. сроком на 47 месяцев – 27.07.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых (.д. ...); ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику платежей, в состав платежа входят основной долг, проценты и ежемесячная комиссия в сумме 999 руб. 90 коп. (л.д. ...); сумма комиссии в размере 999 руб. 90 коп. представляет собой страховую премию, составляющую 0,99% от первоначальной суммы кредита (л.д. ...), иных комиссий договором не предусмотрено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредиту перешло к ООО «Филберт» (л.д. ...); ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) и выписки по счету (л.д. ...) следует, что за период с 23.09.2014 по 27.07.2018 образовалась задолженность по кредиту в размере 166 477 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 90 318 руб. 61 коп., проценты в размере 66 058 руб. 87 коп., иные платежи в размере 10099 руб. 70 коп., из них 2999 руб. 70 коп – страховка, 7100 руб. комиссия за кредитное информирование. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет с 27.02.2016. Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, заявлено о применении срока исковой давности (л.д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности дожжен быть применен исходя из периодичности платежей. Из материалов дела усматривается, что просрочка по кредиту возникла с 27.02.2016 года, 12.11.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, 22.11.2019 судебный приказ был вынесен, но 27.07.2021 он был отменен по заявлению ответчика ФИО1(л.д. 108-111). В период с 12.11.2019 по 27.07.2021 был перерыв в течении срока исковой давности, истец в Шадринский районный суд обратился 08.12.2021, т.е. до истечения шестимесячного срока, поэтому срок исковой давности належит исчислять с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по платежам с 27.02.2016 по 27.10.2016 срок исковой давности истек, по платежам с 27.11.2016 по 27.07.2018 задолженность по кредиту должна быть взыскана исходя из согласованного сторонами графика платежей, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 107888 руб. 36 коп. за период с 27.11.2016 по 27.07.2018 (19 платежей в размере 5400 руб. и 1 платеж в размере 5288 руб. 36 коп. в соответствии с графиком платежей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены на 64,81%, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 935 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору за период с 27 ноября 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 107888 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд. 

Судья Е.Н. Котельников