Дело № года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 декабря 2024 года

Баевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании физического и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании физического и морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО3 по факту причинения ему физического и морального вреда со стороны ФИО2

В ходе проведенной проверки установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нанесла ФИО3 вред здоровью средней тяжести, а именно деревянной палкой нанесла один удар в область левой руки.

Своими действиями, ФИО2 причинила вред здоровья ФИО3 в виде закрытого перелома лучевой кости слева в типичном месте без смещения.

Приговором Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу.

В результате полученных телесных повреждений ФИО3 неможет полноценно осуществлять жизнедеятельность. Периодически последнемуприходится заказывать такси для поездок в ЦРБ (1 рейс - 800 рублей). Приобретено специальное удерживающее средство для руки (цена 1600 рублей). Из-за полученных травм, ФИО3 не смог заготовить на зиму дрова, не может самостоятельно себя обслуживать. В настоящий момент имеется риск ампутации сломанной руки. Ущерб, причиненный здоровью и нравственному состоянию, ФИО3 оценивает в 312 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ФИО3 является инвали

<

адрес> группы по общемузаболеванию, прокурор считает возможным обратиться в суд в его интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК, ст.ст.1064, 150, 151ГК РФ просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсациюфизического и морального вреда в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч)рублей.

Определением Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания физического вреда прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, в уточнении исковых требований просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 1 312 000рублей.

Истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично. Считает что что сумму исковых требований необходимо снизить до 20000-30000 рублей, учесть ее материальное положение, а так же нахождение на иждивении 4 малолетних детей в том числе ребенка инвалида.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 позицию ответчика поддержала. 

Суд, выслушав помощника прокурора 

<

адрес>, истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему:

Приговором Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сроком на 1 год. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находилась напротив усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО8

В указанные выше дату и время у ФИО2 находящейся напротив усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, в период с 13 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь напротив усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что своими действиями она неизбежно причинит потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести, и, желая этого, умышленно нанесла последнему предметом, используемым в качестве оружия, а именно деревянной палкой один удар в область левой руки, тем самым своими противоправными умышленными действиями причинила ФИО3, помимо физической боли телесное повреждение в виде:

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости слева в типичном месте без смещения, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой.

Учитывая данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара деревянной палкой или другим подобным предметом.

Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. 

Это повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 года № 194н МЗ и СР РФ), причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращивания) переломов костей.

Учитывая анатомическую локализацию и характер повреждения, возможность его образования при падении и ударе о твердую поверхность, можно исключить.

Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и полученными ФИО3, телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала, что своими действиями неизбежно причинит ФИО3, вред здоровью средней тяжести и желала этого. Приговор не обжаловался вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО3 физического и морального вреда подтвержден вступившим в законную силу приговором Баевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи, с чем суд считает, что истцом правомерно заявлен иск о взыскании компенсации физического и морального вреда.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: 

существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом);

характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); 

последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании установлено, что в результате полученных телесных повреждений вследствие умышленных противоправных действий ФИО2 истец проходил длительное амбулаторное лечение, на протяжении всего лечения претерпевал сильные боли, принимал обезболивающие лекарственные препараты, лишен был возможности вести привычный образ жизни, имел ограничения в жизнедеятельности, нуждался в посторонней помощи родственников, не мог в полной мере самостоятельно себя обслуживать, заниматься хозяйством. До настоящего времени претерпевает боли, дискомфорт. 

Все эти обстоятельства явились для истца серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в связи с травмами, полученными в результате действий ответчика, безусловно, претерпел физические и нравственные страдания. Физические страдания связаны с болевыми ощущениями и последствиями полученных травм, длительным лечением истца, а нравственные - с нервным потрясением, опасениями по поводу состояния своего здоровья и последствий, которые имели место после причинения вреда здоровью, могут возникнуть в будущем. 

Кроме того, суд учитывает, что после причинения вреда здоровью истцу ответчик проявил безразличие и безучастие к произошедшему с истцом, причинением ему телесных повреждений, ФИО2 не принесла извинений, не приняла никаких мер к компенсации причиненного ФИО3 вреда, в связи с чем, истцу приходится до настоящего времени отстаивать свои права в судебных процессах. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1312000 руб. 00 коп.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Закон предписывает при определении размера компенсации морального вреда учитывать материальное и семейное положение причинителя вреда.

В действиях истца злоупотребления правом, либо неосновательного обогащения предъявлением настоящих исковых требований, суд не усматривает, так как ранее моральный вред истцу не возмещался, право на его возмещение предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, указанные выше, проанализированные в их совокупности, обстоятельства умышленного причинения вреда здоровью истцу, характер телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда, конфликтные взаимоотношения между истцом и ответчиком, возраст потерпевшего, наличие у него инвалидности, а также степень и характер испытываемых им нравственных и физических страданий, в том числе, длительное нахождение на амбулаторном лечении, претерпевание болезненных ощущений, сопровождающихся необходимостью приема обезболивающих препаратов, нуждаемость в посторонней помощи, нарушение жизненного уклада и привычного образа жизни, наличие ограничений в повседневной жизни.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая одновременно цели законодательства, предусматривающие возмещение вреда в подобных случаях, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскание компенсации морального вреда в большей сумме не соответствует принципам справедливости и разумности, а потому требование истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленной в исковом заявлении сумме судом отклоняется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятии в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через Баевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Баевского районного суда

<

адрес> В.А.Ващенко