Дело №2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

19 июня 2019 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Указывает, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (далее - Земельный участок) находится в общей долевой собственности. Участник долевой собственности на земельный участок - ФИО11 ч, в 2017 году осуществил выдел земельного участка в счёт своей земельной доли. Для чего кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен соответствующий проект межевания земельных участков (далее - Проект межевания 1).

Условия сделки по выделу, содержащиеся в проекте межевания 1, согласовывались ФИО11 путем публикации извещения, указанного в п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте, в СМИ. А именно, ФИО11 обеспечил публикацию извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в газетах «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в течение тридцати дней со дня публикации указанного извещения возражений, предусмотренных п. 12 ст. 13.1 Закона об обороте, не поступало, по истечении тридцати дней со дня публикации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания 1, то есть условия сделки по выделу ФИО11 были согласованы всеми участниками долевой собственности, следовательно сделка по выделу между ФИО11 и иными участниками долевой собственности (не осуществлявшими выдел) была заключена.

После чего, выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, и на него была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО11

К настоящему времени ФИО12 продал земельный участок с кадастровым номером № ФИО9.

В 2018 году другие участники долевой-собственности на земельный участок - ответчики, также осуществляли выдел земельных участков в счёт принадлежащих им земельных долей.

В результате на кадастровый учет поставлены следующие земельные участки (далее - Земельные участки ответчиков), на которые была осуществлена государственная регистрация права собственности ответчиков:

№, собственник ФИО2;

№, собственник ФИО3;

№, собственник ФИО4;

№, собственник ФИО5;

№, собственник ФИО6;

№, собственник ФИО7;

№, собственник ФИО8

При этом в качестве основания для кадастрового учета и регистрации прав, ответчиками в Управление Росреестра по Волгоградской области представлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 (далее - проект межевания 2). Однако в качестве подтверждения публикации извещения, предусмотренного п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте, то есть согласования сделки по выделу между ответчиками и другими участниками долевой собственности на Земельный участок, в Проект межевания 2 включены газеты «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ (те же, что и в Проект межевания 1).

Описанное свидетельствует о том, что ответчики не осуществляли согласование сделки по выделу с другими участниками долевой собственности. Следовательно проект межевания 2, представленный ответчиками в Управление Росреестра по Волгоградской области, сфальсифицирован с целью введения государственного регистратора в заблуждение по поводу исполнения ответчиками требований Закона об обороте.

Таким образом, сделки по выделу, осуществленные ответчиками, совершены ими в нарушении прав и интересов других участников долевой собственности (в том числе и истца), поскольку последние в результате действий ответчиков были лишены возможности на ознакомление с условиями сделок ответчиков по выделу и, как следствие, лишены права на направление возражений, предусмотренных п. 12 ст. 13.1 Закона об обороте, с целью учета интересов других участников долевой собственности при выделе земельных участков ответчиков.

К настоящему времени земельные участки ответчиков проданы ими ФИО9.

Поскольку сделки по выделу земельных участков ответчиков недействительны в виду нарушения ответчиками при их совершении требований Закона об обороте, эти сделки не повлекли юридических последствий - возникновения у ответчиков права собственности на земельные участки, в виду чего сделки- ответчиков по продаже земельных участков ФИО9 - договоры купли-продажи, совершенные ответчиками в отсутствии необходимых полномочий также являются недействительными.

Просит признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО6 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли- продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО7 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли- продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительными и применить последствия их недействительности;

признать сделку по выделу в счет земельной доли ФИО8 земельного участка с кадастровым номером № и договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, недействительными и применить последствия их недействительности.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила заявленные требования. Просит признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли ФИО2: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером № между ФИО2 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, а также восстановления права собственности ФИО2 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым номером №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли ФИО3: решени собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключен» кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером № между ФИО3 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, а также восстановления права собственности ФИО3 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым номером №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли ФИО4: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО4 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО4 на земельную долю размером 9,6833 га. в земельном участке с кадастровым №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО5: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных ; участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО5 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятий с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО5 на земельную долю размером 47,24 га. в земельном участке с кадастровым №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО6: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:14:060001:625 между ФИО6 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО6 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО7: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО7 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО7 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №;

признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО8: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО8 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО8 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО9 и ФИО10

От истца ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. На иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО13 с иском согласен частично. 

Ответчик ФИО6 с иском согласна.

Ответчик ФИО10 с иском согласен частично.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 по доверенности ФИО13 с иском не согласен.

От третьего лица Управления Федеральной службы регистрации права, кадастра и картографии по Волгоградской области Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункт 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым №, Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственное производства находился в общей долевой собственности. 

Участнику долевой собственности - истцу ФИО1 принадлежит 18/744 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

ФИО11 ч, как участник долевой собственности на Земельный участок, в 2017 году осуществил выдел земельного участка в счёт своей земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен соответствующий проект межевания земельных участков (далее -Проект межевания №).

Условия сделки по выделу, содержащиеся в проекте межевания 1, согласовывались ФИО11 путем публикации извещения, указанного в п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте, в СМИ. А именно, ФИО11 обеспечил публикацию извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка в газетах «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Проект межевания №1 был согласован всеми участниками долевой собственности, поскольку в течение тридцати дней со дня публикации указанного извещения возражений, предусмотренных п. 12 ст. 13.1 Закона об обороте, не поступало.

Выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, на него была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО11

К настоящему времени ФИО12 продал земельный участок с кадастровым № ФИО9.

В 2018 году другие участники долевой-собственности на земельный участок - ответчики, также осуществляли выдел земельных участков в счёт принадлежащих им земельных долей.

На кадастровый учет поставлены земельные участки ответчиков, на которые была осуществлена государственная регистрация права собственности, а именно: №, собственник ФИО2;

№, собственник ФИО3;

№, собственник ФИО4;

№, собственник ФИО5;

№, собственник ФИО6;

№, собственник ФИО7;

№, собственник ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, продал свой земельные участки ФИО9, а ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 продали ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания для кадастрового учета и регистрации прав, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8 в Управление Росреестра по Волгоградской области представлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 (далее - Проект межевания №2). ). Заказчиком работ по подготовке проекта является ФИО13

Между тем, ответчики выдали доверенность ФИО13 в 2018 году, а именно ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенностям, ответчики наделили ФИО13 полномочиями, в том числе выделить земельный участок или в составе группы собственников земельный участок в счет принадлежащей им доли в праве собственности на земельный участок, находящийся примерно в 5,5 км по направлении на северо-запад, установлено относительно ориентира здание РУС, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым №, определить предполагаемое местоположение выделяемого земельного участка, принять и подписать решение о выделе, местоположении и стоимости выделяемого участка, опубликовать от их имени сообщение в средствах массовой информации о намерении выделить земельный участок.

Согласно Проекту межевания № 2, в качестве подтверждения публикации извещения в средствах массовой информации, были приложены газеты «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные в доверенностях ответчиков полномочия, ФИО13 должен был осуществлять не ранее, чем была выдана доверенность ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, проект межевания № 2 был подготовлен кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком проекта является ФИО13, а не сами ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не имел полномочий заниматься вопросом по выделу земельных участков ответчиков. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками не соблюдена процедура выдела земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей, заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков – недействительно.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связны с ее недействительностью.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить ее стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО2: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО2 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060001:621, а также восстановления права собственности ФИО2 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО3: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключен» кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО3 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО3 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО4: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО4 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО4 на земельную долю размером 9,6833 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО5: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных ; участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО5 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятий с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО5 на земельную долю размером 47,24 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО6: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО6 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО6 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО7: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО7 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО7 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

Признать сделку по выделу земельного участка с кадастровым № в счет земельной доли ФИО8: решение собственников о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проект межевания земельных участков, утвержденный ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и заключение кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении земельного участка с кадастровым № между ФИО8 и ФИО9, недействительными и применить последствия их недействительности в виде снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым №, а также восстановления права собственности ФИО8 на земельную долю размером 23,62 га. в земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 г.