Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 09 ноября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Беловой В.К., с участием представителя истца по доверенности – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 129 857 рублей, УТС в размере 29625 рублей, расходы по эвакуации поврежденного а/м в размере 2000 рублей, а также судебные расходы (расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 37500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины). В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) в 14:15 в районе (адрес обезличен) произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением истца и Дэу Нексия г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Виновником ДТП является ответчик. Для определения стоимости ущерба истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составляет 224 857 рублей, УТС – 29625 рублей. Истец также понес расходы по эвакуации автомобиля. В дальнейшем ответчик погасил причиненный ущерб частично - размере 95000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, с согласия стороны истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. 

Судом установлено, что (дата обезличена) в 14:15 в районе (адрес обезличен)Г по (адрес обезличен) произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением истца и (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Виновником ДТП является ответчик. Для определения стоимости ущерба истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составляет 224 857 рублей, УТС – 29625 рублей. Истец также понес расходы по эвакуации автомобиля. В дальнейшем ответчик погасил причиненный ущерб частично - размере 95000 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость причиненного ДТП ущерба в размере 129 857 рублей, УТС в размере 29625 рублей, а также расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация оплаты услуг эксперта в сумме 5000 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4429 рублей 64 копеек. 

В связи с обращением в суд истец понес также расходы по оплате юридических услуг в размере 37500 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 129 857 рублей, УТС в размере 29625 рублей, а также расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 2000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4429 рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья М.А.Матвиенко