Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В..,

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты и семейной политики 

<

данные изъяты> области о присвоении звания «Ветеран труда 

<

данные изъяты> и выдаче удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики 

<

данные изъяты> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». 

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> на основании приказа 

<

данные изъяты> участок «Стройтермоизоляция» 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция» изоляровщицей 

<

данные изъяты> в результате перетарификации по ЕТКС ей был установлен 

<

данные изъяты> изолировщика. 

<

данные изъяты> по тресту она переведена в 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция», в связи с его передачей в ведение 

<

данные изъяты> участка. 

<

данные изъяты> она была переведена переводом изоляровщицей 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция». Приказом 

<

данные изъяты> ей был присвоен 

<

данные изъяты> истица была уволена с 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция», в связи с уходом на учебу. В период с 

<

данные изъяты> истица работала на 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция» и 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция», и фактически ее стаж составляет 

<

данные изъяты> истица обратилась в Управление социального развития 

<

данные изъяты> с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда 

<

данные изъяты>», однако ей было отказано, по причине того, что вышеуказанный период ее трудового стажа с 

<

данные изъяты> года и по 

<

данные изъяты> не был включен в стаж дающий право на получение звания «Ветеран труда», так как в трудовой книжке в графе «сведения о приеме на работу, перемещениях и увольнении» к формулировке «

<

данные изъяты> не была указана улица в г

<

данные изъяты> где расположен данный участок. В настоящее время истица не имеет возможности оформить свое право во внесудебном порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель Управления социальной защиты и семейной политики 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется реестр. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление. 

В возражениях представитель Управления социальной защиты и семейной политики 

<

данные изъяты> исковые требования истца не признала, полагая, что в их удовлетворении должно быть отказано, так как согласно записям 

<

данные изъяты> произведенным в трудовой книжке ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> истец работала в 

<

данные изъяты> СМУ треста Стройтермоизоляция, при этом ни из данных записей, ни из печати, факт трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты> не усматривается. Из представленной справки ТОГБУ «Государственный архив 

<

данные изъяты> СМУ треста Стройтермоизоляция на территории 

<

данные изъяты> не подтверждается.

Таким образом, определяющими порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда 

<

данные изъяты>», спорный период работы ФИО1, не может быть учтен при подсчете ее трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что в период с 

<

данные изъяты>, работала вместе с ФИО1, изолировщицей на 

<

данные изъяты> участке СУ «Стройтермоизоляция». В их работу входило изолировка труб на заводах и предприятиях, расположенных на территории г

<

данные изъяты>. Руководство 

<

данные изъяты> участка располагалось в здании в районе ТЭЦ, там же был бухгалтер, который выдавал заработную плату работникам участка.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работал на 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция» водителем и слесарем. Это был участок от 

<

данные изъяты>. Был руководитель участка, бухгалтер и рабочие. Руководитель распределял работников по предприятиям. За пределы 

<

данные изъяты> работники не выезжали. На работу принимали в 

<

данные изъяты>, отправляли трудовую книжку в 

<

данные изъяты>, зарплату работники получали у бухгалтера в г.

<

данные изъяты> 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 

<

данные изъяты> «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда» либо награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 

<

данные изъяты> для женщин.

В силу ст.

<

данные изъяты> «О звании «Ветеран труда 

<

данные изъяты>», основанием для присвоения звания "Ветеран труда 

<

данные изъяты> является наличие трудового стажа в 

<

данные изъяты> в календарном исчислении не менее 

<

данные изъяты> для женщин. В трудовой стаж включаются следующие периоды работы (службы): осуществление трудовой деятельности на основании трудового договора (исчисляется по трудовой книжке) или гражданско-правового договора на выполнение работ, оказания услуг (исчисляется по договору (ам) гражданско-правового характера), в т.ч. в филиалах и подразделениях организаций, зарегистрированных в других субъектах Российской Федерации, при осуществлении трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда 

<

данные изъяты> 

Факт осуществления истицей трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела. Судом установлено, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> на основании приказа 

<

данные изъяты> участок «Стройтермоизоляция» 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция» изоляровщицей 

<

данные изъяты> в результате перетарификации по ЕТКС ей был установлен 

<

данные изъяты> СМУ треста «Стройтермоизоляция», в связи с его передачей в ведение 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция». Приказом № 

<

данные изъяты> истица была уволена с 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция», в связи с уходом на учебу. Факт того, что работники 

<

данные изъяты> СУ «Стройтермоизоляция», в том числе истица, осуществляли деятельность только на территории 

<

данные изъяты> подтвердили и свидетели ФИО2 и ФИО3, показавшие, что руководитель участка и бухгалтер находились в одном из зданий в районе ТЭЦ, которое сейчас разрушено. Прием на работу и выдача заработной платы производилась в г.

<

данные изъяты> Работа работниками 

<

данные изъяты> участка СУ «Стройтермоизоляция» осуществлялась на предприятиях, расположенных в границах 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>, в связи с чем ее требования о присвоении звания «Ветеран 

<

данные изъяты>»и выдаче удовлетворения подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Обязать Управление социальной защиты и семейной политики 

<

данные изъяты> присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда 

<

данные изъяты>» и выдать ей соответствующее удостоверение «Ветеран труда 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Коломникова Л.В.

Решение в окончательной форме составлено 

<

данные изъяты>

Судья: Коломникова Л.В.