Дело №2-5281/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что 23.03.2018 года между ООО "Деньги Взаймы" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> (далее — «договор займа»), на основании которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 60 000руб., сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 119 484,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. Срок займа (дней): 168; Процентная ставка по договору: 329% годовых; Количество платежей по графику: 12; Дата погашения всей суммы займа по договору: 07.09.2018г.

По состоянию на 22.04.2021 Заемщик внес 29871,00 руб. (дата внесения последнего платежа ): 8135,12 руб. - в счет оплаты основного долга; 21735,88 руб. - срочные проценты по договору.

В нарушение условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника по состоянию 22.04.2021 года образовалась задолженность: 155594,64 руб. и состоит из:

Задолженность по основному долгу: 51 864,88 руб. = Сумма займа (60 000,00 руб.) минус оплачено основного долга (8 135,12 руб. )

Задолженность по причитающимся процентам: за период с 07.09.2018 по 22.04.2021 в размере 103729,76 руб. = Сумма срочных процентов (59 484,00 руб.) плюс сумма просроченных процентов (65 981,64 руб.) минус оплачено Должником в счет погашения процентов (21735,88 руб.). «06» апреля 2021 г. 

31.08.2020 г. в рамках Договора цессии № 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 1.5.4. вышеуказанного Договора цессии, а так же принимая во внимание п. 3.25. Договора потребительского займа, Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы", путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе трав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины 4311,89руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представила.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2018 года между Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> (далее — «договор займа»), на основании которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 60 000руб., сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 119 484,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. Срок займа (дней): 168; Процентная ставка по договору: 329% годовых; Количество платежей по графику: 12; Дата погашения всей суммы займа по договору: 07.09.2018г.

По состоянию на 22.04.2021 Заемщик внес 29871,00 руб. (дата внесения последнего платежа ): 8135,12 руб. - в счет оплаты основного долга; 21735,88 руб. - срочные

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 11) содержит норму, в соответствии с которой в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен этими сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения CMC-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика является аналогом собственноручной подписи (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной --подписи" от 06.04.2011 N 63-Ф3). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик.

Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. 

При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. 

При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с использованием данного аналога собственноручной подписи (АСП).

В рамках данных полученных от Заемщика и совершения действий направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства перечислив денежные средства Заемщику.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12. 2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»: договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 ст. 808 и ст. 820 ГК РФ договор займа и кредитный договор должны быть совершены в письменной форме.

Требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа (кредита) считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. 

В порядке п.1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме того, в порядке п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи": «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Данное положение согласовано сторонами и прописано в п. 5.3 Согласия, которое является приложением к кредитному договору.

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> между Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" и гр. ФИО1 является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 60 000,00 руб., сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 119 484,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа.

Согласно представленному расчету, по договору займа у заемщика по состоянию 22.04.2021 года образовалась задолженность: 155594,64 руб. и состоит из:

Задолженность по основному долгу: 51 864,88 руб. = Сумма займа (60 000,00 руб.) минус оплачено основного долга (8 135,12 руб. )

Задолженность по причитающимся процентам: за период с 07.09.2018 по 22.04.2021 в размере 103729,76 руб. = Сумма срочных процентов (59 484,00 руб.) плюс сумма просроченных процентов (65 981,64 руб.) минус оплачено Должником в счет погашения процентов (21735,88 руб.).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.08.2020 г. в рамках Договора цессии № 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> является ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 1.5.4. вышеуказанного Договора цессии, а так же принимая во внимание п. 3.25. Договора потребительского займа, Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы", путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе трав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 07.09.2018 по 22.04.2021 составляет 155594,64 руб. и состоит из:

Задолженность по основному долгу: 51864,88 руб. = Сумма займа (60000руб.) минус оплачено основного долга (8135,12руб. )

Задолженность по причитающимся процентам: за период в размере 103729,76 руб. = Сумма срочных процентов (59484руб. за период с 23.03.2018г. по 06.09.2018г.) плюс сумма просроченных процентов (65981,64 руб. за период с 07.09.2018г. по 22.04.2021г.) минус оплачено Должником в счет погашения процентов (21735,88руб.), из расчета 328,500% годовых.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО1 не выполнил. Ответчиком сумма задолженности не погашена. 

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма в размере основного долга займа 51864,88руб. должна быть взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования». 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Положениями п. 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Установив недобросовестное осуществление гражданских прав лицом, суд на основании положений статьи 10 ГК РФ может отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение, по убеждению суда, имеет значение в рассматриваемом случае. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования таким займом, привело бы к искажению цели такого договора и существа правоотношений.

В связи с чем, с учетом положения п.5 ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера срочных процентов за период с 23.03.2018г. по 06.09.2018г. до 20000руб., размера просроченных процентов за период с 07.09.2018г. по 22.04.2021г. до 30000руб. 

Данный размер процентов не является чрезмерно обременительным для должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 4311,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Центр Альтернативна Финансирования" задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 23.03.2018 года по состоянию на 22.04.2021г. в размере суммы основного долга 51864,88руб., срочные проценты за период с 23.03.2018г. по 06.09.2018г. в размере 20000руб., просроченные проценты за период с 07.09.2018г. по 22.04.2021г. в размере 30000руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4311,89 руб., всего взыскать 106176 руб.

В взыскании суммы процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Двухжилова Т.К.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2021г.

Судья Двухжилова Т.К

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-5281/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-004974-56

Судья

Секретарь