Дело №2-1646/2024 

УИД 32RS0027-01-2023-005969-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2023 составляет 630 798,81 руб., из них: просроченная ссуда 538 750 руб.; просроченные проценты 82 538,88 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 108,48 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 671,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 202,16 руб.;

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 630 798,81 руб. за период с 24.06.2023 по 07.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507,99 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка 20% годовых. 

Заключая договор от 

<

дата>, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, от оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. 

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 7.11.2023, задолженность ответчика перед банком составляет 630 798,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 538 750 руб., просроченные проценты – 82 538,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2108, 48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1671,58 руб., неустойка на просроченные проценты 1202,16 руб.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Направленное банком в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов, руководствуясь статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 630 798,81руб., оснований для уменьшения размера неустойки и ее несоразмерности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 104 от 10.11.2023 истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 507,99 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №... от 

<

дата> в размере 630 798,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 507,99 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 г.