№ 2-2720/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.11.2009г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 102000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть свои Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору путем направления заемщику заключительного счета, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору. Ответчику 27.01.2017г.был направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся в период с 22.08.2016г. по 27.01.2017г. 

30.01.2017г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 144370 руб. 19 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу Банком и ООО «Феникс» уступке права требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2009г., образовавшуюся за период с 22.08.2016г. по 27.01.2017г., включительно, в размере 144370 руб. 19 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4087 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.11.2009 г. между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № путем подписания и подачи ответчиком Заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0 с кредитным лимитом 102000 рублей (л.д. 39).

Решением единственного акционера «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) от 16.01.2015г. наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») (л.д. 29).

Согласно Заявлению на оформление кредитной карты ФИО1 ознакомлен, согласился и обязался исполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении.

В соответствии с п. п. 5.1-5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, которая направляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному в Заявлении-Анкете. В случае неоплаты Минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (л.д. 43-48).

Из содержания определения «счет-выписка» следует, что данный документ отражает информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, лимите задолженности по договору, а также сумме минимального платежа.

В соответствии с п. 7.14 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Тарифами по кредитным картам Продукт Тинькофф Платинум Тарифный План 1.0 по операциям покупок предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, процентная става по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за обслуживание – 590 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб. Штраф за неоплату минимального платежа установлен: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 41-42). 

Судом на основании выписки по счету договора установлено, что ФИО1 активировал кредитную карту, в дальнейшем совершал операции с использованием кредитной карты (л.д. 35-37). 

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Ответчикс 22.08.2016г. условия договора по погашению задолженности не исполняет.

Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в связи с невыполнением клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

В результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 дней с момента получения заключительного счета всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 28.01.2017г. в размере 145570 руб. 19 коп., из них: кредитная задолженность 102767 руб. 57 коп., проценты – 28736 руб. 85 коп., иные платы и штрафы – 14065 руб. 77 коп. (л.д. 51).

ФИО1 в установленный срок задолженность не погасил.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что30.01.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., согласно которому истец приобрел право требования задолженности в размере 145570 руб. 19 коп. по кредитному договору № от 13.11.2009г., заключенному с ФИО1 (л.д. 10, 11-18, 19-20, 31-34). 

Исполнение сторонами данного соглашения подтверждается актом приема-передачи прав требования от 30.01.2017г. (л.д. 9).

В соответствии со справкой ООО «Феникс» задолженность ответчика на момент рассмотрения дела оставляет 144370 руб. 19 коп. (л.д. 8).

Из содержания п. 13.7 Общих условий следует, что Банк вправе уступать передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. 

Заявление ФИО1 на оформление кредитной карты не содержит запрет относительно уступки (передать) банком своих прав и требований как кредитора по настоящему договору третьему лицу. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии (л.д. 30), ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4087 руб. 40 коп. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2009 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 22.08.2016г. по 27.01.2017г., включительно, в размере 144370 рублей 19 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4087 рублей 40 копеек, а всего 148457 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г.