Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.06.2019 г.

Дело № 2-1748/2019 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2 Истец является ее наследником второй очереди по закону.

После ФИО2 осталось наследство в виде 16/32 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, а также земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Дивенская, СНТ «Строитель», уч. 241, вкладов, внесенных наследодателем в ПАО «Сбербанк России».

Указывает, что получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствует часть документов, подтверждающих родственные отношения, а именно: в свидетельстве о рождении истца отчество матери указано ФИО18, в свидетельстве о рождении матери - ФИО9. В свидетельстве о рождении тети указано отчество ФИО18.

Отсутствует свидетельство о браке матери истицы ФИО12 и отца истицы - ФИО7.

С учетом изложенного истец просила признать за ней право собственности на16/32 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на земельный участок площадью 699 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Дивенская, СНТ «Строитель»; на вклады, внесенные ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» на надлежащих - Администрацию Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде в виде 16/32 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Дивенская, СНТ «Строитель», уч. 241, а также вкладов, внесенных наследодателем в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО26 поступило заявление ФИО28 о принятии наследства после умершей тети – ФИО2 в качестве наследника второй очереди по закону – племянницы.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В обоснование иска истец указала, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а именно: в свидетельстве о рождении истицы отчество матери указано - ФИО18, в свидетельстве о рождении матери истицы - ФИО9. В свидетельстве о рождении ФИО2 указано отчество - ФИО18. Отсутствует свидетельство о браке матери истицы ФИО12 и ее отца ФИО7.

Между тем, факт родственных отношений с наследодателем подтверждается представленными в материалы дела документами: Свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ее родителями указаны ФИО4, ФИО5, Свидетельством о заключении ею брака с ФИО27 (после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО31), Свидетельством о расторжении брака с ФИО27 (после расторжения брака присвоена фамилия – ФИО31), Свидетельством о рождении истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ее родителями указаны ФИО7, ФИО8, Свидетельством о браке истицы с ФИО28, в соответствии с которым ей присвоена фамилия ФИО1, Свидетельством о расторжении брака с ФИО28 (после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО1), Свидетельством о рождении матери истицы ФИО9, где ее родителями указаны ФИО10, ФИО11, Архивной справкой Государственного архива 

<

адрес> о том, что за 1922 г. имеется актовая запись от 17августа № о рождении 17 августа у ФИО10, 30 лет, и ФИО16 22 лет, ФИО32, дочери ФИО9, данными Миграционного управления Главного полицейского комиссариата Вильнюсского уезда о том, что в заявлении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано семейное положение –ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о том, что в заявлении ФИО8 о выдаче паспорта указаны родители ФИО13, ФИО14, справкой о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО15 и ФИО11 (после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО33), а также показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО28 является племянницей ФИО2

Удовлетворяя исковые требования в части признания за ФИО28 права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что истец является наследником ФИО2 второй очереди по закону, наследников предшествующей очереди, а также наследников по завещанию не имеется, в установленном законом порядке приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако в связи с имеющимися разночтениями в написании отчества ее матери и наследодателя лишена возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Украинской ССР, гражданкой Литовской Республики, пол-женский, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, документ выдан УФМС России по 

<

адрес> 21.0.2008 г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 16/32 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, общей площадью 45,7 кв.м, условный №; право собственности на земельный участок площадью 699 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешено использование: для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Дивенская, СНТ «Строитель», уч. 241, кадастровый №; право собственности на вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья