Дело № 2-466/2024 (№ 2-3741/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Рахимгуловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2024 (№ 2-3741/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры процентного займа:

- от 24 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 26 июня 2021 г.;

- от 28 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 28 июня 2021 г.;

- от 31 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 30 июня 2021 г.;

- от 16 июня 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 107 000 руб. под 20% ежемесячно, сроком возврата до 2 июля 2021 г.

По утверждению истца, он своевременно и надлежащим образом выполнил предусмотренные Договорами обязательства, выдав ответчику суммы займов согласно распискам.

ФИО2 возложенные Договорами обязательства надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки платежа, предъявленное истцом требование досрочного возврата займа ответчиком удовлетворено. 

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по договорам займа в размере 907000 руб., общую сумму процентов по договорам займа в размере 2174796, 03 руб., общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 184954, 54 руб., а именно:

- по договору от 24 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61347, 95 руб.;

- по договору от 28 мая 2021 г.: сумма займа – 200000 руб., проценты по договору займа – 540 667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 40778,09 руб.;

- по договору от 31 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61076,72 руб.;

- по договору от 16 июня 2021 г.: сумма займа – 107 000 руб., проценты по договору займа – 579129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 21751, 78 руб.

Также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 246, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24534 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении и телефонограммой от 29 января 2024 г.), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным им 2 февраля 2024 г. по адресу ..., указанному истцом и приведенному в истребованной судом адресной справке), в судебное заседание не явился. Кроме того, ФИО2 также был заблаговременно извещен о предыдущем судебном заседании, назначенном на 29 января 2024 г. (заказное письмо с уведомлением о вручении получено им 18 января 2024 г.) и ранее был заблаговременно извещен о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 16 января 2024 г. (заказное письмо с уведомлением о вручении получено им 26 декабря 2023 г.). По имеющемуся в материалах дела номеру телефона до ответчика дозвониться не удалось, о чем составлена соответствующая справка.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры процентного займа:

- от 24 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 26 июня 2021 г. Факт получения ФИО2 денежных средств по договору подтверждён его распиской от той же даты;

- от 28 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 28 июня 2021 г. Факт получения ФИО2 денежных средств по договору подтверждён его распиской от той же даты;

- от 31 мая 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до 30 июня 2021 г. Факт получения ФИО2 денежных средств по договору подтверждён его распиской от той же даты;

- от 16 июня 2021 г., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 107 000 руб. под 20% ежемесячно, сроком возврата до 2 июля 2021 г. Факт получения ФИО2 денежных средств по договору подтверждён его распиской от той же даты.

Состоявшиеся между сторонами договоры займа никем не оспорены и недействительными не признаны, факт составления им приведённых расписок ФИО2 также не оспаривал.

Таким образом, материалами подтверждено, что истец принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном в них размере, что подтверждается приведёнными выше расписками, в то время как суммы займов и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договорами срок не возвращены, доказательств обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Требование истца о досрочном возврате суммы займов, полученное ответчиком заказным письмом с уведомлением о вручении 13 октября 2023 г., оставлено без внимания.

ФИО1 представлен следующий расчет задолженности ФИО2 по данным договорам:

- по договору от 24 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61347, 95 руб.;

- по договору от 28 мая 2021 г.: сумма займа – 200000 руб., проценты по договору займа – 540 667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 40778,09 руб.;

- по договору от 31 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61076,72 руб.;

- по договору от 16 июня 2021 г.: сумма займа – 107 000 руб., проценты по договору займа – 579129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 21751, 78 руб.

ФИО2 данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет им не представлен, о чрезмерности предъявленных ко взысканию процентов им также не заявлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа с ответчика подлежат удовлетворению. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договорам займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения займов в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 246, 16 руб. (по направлению ответчику досудебной претензии и копии искового заявления), расходы по уплате государственной пошлины в размере 24534 руб., факт несения которых подтвержден соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...):

- задолженность по договору процентного займа от 24 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61347, 95 руб.;

- задолженность по договору процентного займа от 28 мая 2021 г.: сумма займа – 200000 руб., проценты по договору займа – 540 667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 40778,09 руб.;

- задолженность по договору процентного займа от 31 мая 2021 г.: сумма займа – 300000 руб., проценты по договору займа – 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 61076,72 руб.;

- задолженность по договору процентного займа от 16 июня 2021 г.: сумма займа – 107 000 руб., проценты по договору займа – 579129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 21751, 78 руб.;

- почтовые расходы в размере 246, 16 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24534 руб.; всего взыскать 3291530, 73 руб. (три миллиона двести девяноста одна тысяча пятьсот тридцать рублей семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 г.