Дело № 1-655/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003697-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Челябинск 29 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шуваловой Е.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кудинова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, около 17 часов 01 минуты 28.04.2024 года, правомерно находилась в 

<

адрес>, где в одной из комнат вышеуказанной квартиры обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк», материальной ценности для последнего не представляющей, которую забрала и держала при себе. При этом ФИО2, осознавала, что данная расчетная карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№ АО «Альфа-Банк» дистанционно открытого в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...> к которому привязана расчетная карта АО «Альфа-Банк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, полученную им по адресу: д.11 «а» ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинск.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 около 17 часов 01 минуты 28.04.2024, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО2 около 17 часов 01 минуты проследовал в киоск «Колесо», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская д.16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где путем прикладывания к терминалу по оплате за выбранный им товар, в 17 часов 01 минуту 28.04.2024, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана №****5964 АО «Альфа Банк», держателем, которой является Потерпевший №1 денежных средств на сумму 120 рублей 00 копеек, после чего Свидетель №1, выйдя из указанного магазина, вернул банковскую карту№ АО «Альфа Банк» ФИО2, тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2 около 18 часов 22 минуты 28.04.2024, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО2 проследовал в магазин «Камакура», расположенный по адресу: ул. Зальцмана д. 2\1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 18 часов 22 минуты 28.04.2024, путем прикладывания к терминалу по оплате за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана № АО «Альфа Банк», держателем, которой является Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1180 рублей 00 копеек, после чего, выйдя из указанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2, тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2 около 10 часов 11 минут 06.05.2024, находясь в 

<

адрес> передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1 используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту АО «Альфа-Банк», посредством расчета указанной картой путем бесконтактного способа оплаты, находясь в общественном транспорте г. Челябинска, в 10 часов 11 минут 06.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанном общественном транспорте, в качестве оплаты за проезд, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», денежных средств на сумму 29 рублей 00 копеек, после чего, Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, около 12 часов 06 минут 06.05.2024, проследовал в магазин «Мясо», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д.№ 26 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где путем прикладывания к терминалу по оплате за выбранный им товар, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана № АО «Альфа Банк», держателем, которой является Потерпевший №1 денежных средств на сумму 373 рубля 00 копеек, после чего, вернувшись в 

<

адрес>, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 16 часов 53 минуты 08.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 16 часов 53 минут 08.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 16 часов 53 минуты 08.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 465 рублей 23 копейки, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 10 часов 05 минут 09.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 10 часов 05 минут 09.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 10 часов 05 минут 09.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 643 рубля 84 копейки, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 11 часов 57 минут 09.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 11 часов 57 минут 09.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 11 часов 57 минут 09.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 841 рубль 51 копейка, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 20 часов 11 минут 09.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 20 часов 11 минут 09.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 20 часов 11 минут 09.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1431 рубль 43 копейки, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 07 часов 29 минут 10.05.2024, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию ФИО2, проследовал в магазин «IP ILYNA A.S.ZALTSMA», расположенный по адресу: ул. Зальцмана, д.10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 07 часов 29 минут 10.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», денежных средств на сумму 885 рублей 00 копеек, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 07 часов 32 минут 10.05.2024, находясь у магазина «Магазин-Кафетерий», расположенный по адресу: ул. Зальцмана, д. № 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего, Свидетель №1, действуя по указанию ФИО2, проследовал в магазин «Магазин-Кафетерий», расположенный по адресу: ул. Зальцмана, д. № 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 07 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания к терминалу, установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», денежных средств на сумму 611 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 09 часов 03 минут 10.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 09 часов 03 минут 10.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 09 часов 03 минуты 10.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1074 рубля 32 копейки, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО2., тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО2, около 14 часов 25 минут 10.05.2024 находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала похищенную ею ранее банковскую карту № АО «Альфа Банк» Свидетель №1, не осведомленному о преступном умысле ФИО2, после чего Свидетель №1, около 14 часов 25 минут 10.05.2024 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. 2-я Эльтонская, д. № 47 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 14 часов 25 минуты 10.05.2024, путем прикладывания к терминалу установленному на указанной торговой точке, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Альфа-Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», держателем корой является Потерпевший №1, денежных средств на сумму 2572 рубля 41 копейка, после чего Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного магазина, вернул банковскую карту № АО «Альфа Банк» ФИО1, тем самым ФИО2 удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 226 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом, от дачи показаний отказалась.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого е1 деяния установлена и, кроме полного признания ей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами. 

Из заявления потерпевшей от 11.05.2024 года видно, что в период времени с 28.04.2024 по 11.05.2024 неустановленное лицо, в неустановленном месте тайно похитило денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 26 322 рубля 17 копеек, чем причинило последнему значительный материальный ущерб. (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, видно, что осмотрена территория подъезда № дома 63 б ул. –я Эльтонская г. Челябинска, где ФИО2 была найдена карта «Альфа-банка», с которой происходили транзакции в различных точках г. Челябинска (л.д. 10-13).

Из протокола выемки от 11.05.2024 года видно, что у потерпевшего Потерпевший №1, изъят мобильный телефон, имеющий значение для уголовного дела. Прилагается фототаблица. (л.д. 27-29). 

Из протокола осмотра предметов от 11.05.2024 года видно, что осмотрен сотовый телефон, который имеет значение для уголовного дела. (л.д. 30-33). 

Из протокола выемки от 25.06.2024 года видно, что у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты выписки со счетов банковских карт, имеющие значение для уголовного дела. (л.д.50-54). 

Из протокола осмотра предметов от 25.06.2024 года видно, что осмотрены выписки со счетов банковских карт, В ходе осмотра выписок, Потерпевший №1 пояснил, что хищение денежных средств происходило только со счета 40№ на сумму 10 226 рублей 74 копейки (л.д. 55-58). 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были даны последним во время производства предварительного расследования при допросах, видно, что 

оплаты по своим кредитным картам в торговых точках г. Челябинска в период времени с 28.04.2024 по 11.05.2024 общую сумму 26322 рубля 17 копеек, не производил. Разрешения на использование своих карт ФИО2 не разрешал. Показал, что когда уходил от ФИО2, оставил у нее только одну свою карту, АО «Альфа-банка» счет которой № открытый 05.03.2023 с лимитом на сумму 46 000 рублей. Именно с этой карты, в период времени с 28 апреля 2024 по 11 мая 2024 года происходили покупки на общую сумму 10 226 рублей 74 копейки. Данные покупки не делал. Со слов ФИО2 известно, что именно с данной карты она осуществляла покупки в различных торговых точках г. Челябинска на указанную сумму.

Другую карту, со счетом №, открытый 13.12.2023 года, забрал с собой. Согласно представленной выписке, я лично осуществлял покупки с данной карты в различных магазинах г. Челябинска на общую сумму 16 095 рублей 43 копейки. Ранее указывал в своем допросе, что общий ущерб причинён на сумму 26 322 рубля 17 копеек, однако, спустя время, все хорошо осмысли и вспомнил, что тоже ходил в указанный период в магазины и осуществлял покупки со своей кредитной карты. Поэтому, перепутал и указал неверную сумму ущерба.

Настаивает, что причинён ущерб с кредитной карты со счета № на сумму 10 226 рублей, который является значительным. В настоящее время кредитную карту, с которой осуществлял покупки, согласно выписке, заблокировал и уничтожил. (л.д. 40-43, л.д. 44-47)

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, которые были даны последним во время производства предварительного расследования при допросах, видно, что:

действительно, в период времени с 28.04.2024 по 10.05.2024, по просьбе своей знакомой, ФИО2, являющейся инвалидом по зрению, осуществлял покупку в торговых точках г. Челябинска, производил расчет по банковской карте «Альфа банка». О том, что карта ФИО2 не принадлежала, не догадывался. О том, что карта похищенная ФИО2, не знал. (л.д. 89-91). 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, которые были даны последним во время производства предварительного расследования при допросах, видно, что:

работая по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения его денежных средств с банковской карты, в ходе ОРМ установил причастность к совершенному преступлению ФИО2, которая незамедлительно была доставлена к следователю для проведения следственных действий. (л.д. 97-99). 

Кроме того вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что он:

08.05.2024, находясь в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе уборки, обнаружила предмет, похожий на пластиковую карту. С помощью присутствующего знакомого Свидетель №1 установила, что банковская карта «Альфа банка». Поняла, что данная карта оставлена прежним знакомым, Потерпевший №1,, который оставив свои личные вещи, уехал. Сразу же после обнаружения карты решила совершать с нее покупки в магазинах города Челябинска, не имея разрешения на ее использование со стороны Потерпевший №1 В связи с тем, что является инвалидом зрению, передавала карту Свидетель №1, не говоря ему, что карта ей не принадлежит и что она похищена, для осуществления покупок в магазинах. По ее просьбе Свидетель №1 заходил в магазины, покупал продукты и рассчитывался картой Потерпевший №1 О том, что совершила хищение денежных средств с банковской карты, сожалеет, в содеянном раскаялась. Готова возместить ущерб. вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась. Подтвердила свои ранние показания, что совершила хищение денежных средств с банковской карты «Альфа банка», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 109-113, л.д. 115-119, л.д. 120-123, л.д. 134-137)

Подсудимая подтвердила оглашённые показания, которые были даны ей в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привела. 

Анализируя показания подсудимой, данные ей во время производства предварительного расследования, ее пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что ФИО2 оговаривала себя, по существу и прямо не оспаривая факт завладения банковской картой потерпевшего и признавая свою вину в инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшего путем совершения покупок банковской картой, которая ей не принадлежит. 

Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления. 

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимой, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Помимо этого достоверность показании подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также заявление потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы по факты хищения денежных средств с его банковской карты. 

Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступления, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему. 

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно события, связанного с хищением ее денежных средств, ее действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают. 

Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшая лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено. 

Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, - денежных средств в общей сумме 10 226 рублей 74 копеек с ее банковского счета является доказанным, а с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым действии, направленных на использование банковской карты, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в различных местах, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия ФИО2 были направлены именно на совершение преступления, - тайного хищения чуждого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимым тайно, указывает на то, что подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделал – неоднократно осуществил услуг, оплату товаров путем безналичного расчета банковской картой, которая принадлежит потерпевшей. 

О прямом умысле ФИО2 на совершение тайного хищения имущества потерпевшего, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он был свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевшей и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого имущества при осуществлении оплаты товаров посредством безналичных расчетов ему не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого с банковской картой, которой он осуществлял безналичные расчеты носили целенаправленный и последовательный характер. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своей подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, поскольку потерпевшая не работает и систематической трудовой деятельностью не занимается, поэтому итоговая сумма ущерба, причиненного ей, объективно и обоснованно представляется для нее значительной. 

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, она ведет совместное хозяйство с сожителем, она имеет регистрацию и постоянное место жительства, она осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности она характеризуется исключительно положительно, о чем имеются соответствующие сведения, при этом, негативные характеристики у нее отсутствуют вовсе, в том числе с места регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; имеет среднее специальное образование, не судима. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Признание подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 следующие обстоятельства: 

полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, а равно других родственников и иных близких ей лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение потерпевшей, государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшей, заявившей о том, что она подсудимого простила, претензии материального и морального характера не имеет, а также то, что потерпевшая заявила ходатайство о примирении с подсудимым, а также о том, что подсудимый еще в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, принесла извинения, позицию потерпевшей просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, осуществление воспитания и материальное обеспечение своего ребенка. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО2, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой при назначении последней наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

При этом, назначение ФИО2 названного вида наказания, с учетом данных о ее личности, факте занятиям ей трудовой деятельностью и получения ей заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как саму подсудимую, так и ее близких родственников, иных близких ей лиц. 

В связи с назначением наказания ФИО2 в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. 

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, явно свидетельствующие о незначительной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести. 

До судебного заседания от потерпевшей представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, он с ней примирился, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия примирения потерпевшей разъяснены и понятны, при этом, аналогичные сведения были представлены потерпевшей на стадий предварительного следствия. 

Государственный обвинитель, а также подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, подсудимый заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести. Достоверно установлено, что подсудимая не судима, в полном объеме загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирилась с ней.

Таким образом, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимой подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести. 

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, принимаемым на основании положении ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

выписки с банковского счета Потерпевший №1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела, 

освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения, принадлежащего ему сотового телефона – немедленно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Шагиахметов