Дело № 1-77/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 октября 2018 года г.Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Гаранович С.И. с участием государственных обвинителей помощника прокурора Гороховецкого района Капитановой А.Г., прокурора Гороховецкого района Антонова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, защитника Павловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершенного на территории Гороховецкого района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года около 13 часов 48 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «Renaul Logan», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Муром-«Волга» со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> со скоростью около 90 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности.

07 июля 2018 года около 13 часов 50 минут, проезжая в районе 1 километра автодороги Муром-«Волга»-

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.1.2., 10.1 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, не избрал безопасную скорость движения автомобиля марки «Renaul Logan», государственный регистрационный знак №, потерял контроль над управлением автомобиля, съехал с проезжей части, двигаясь по направлению к автодороге Муром-«Волга» 

<

адрес>, в кювет с последующим столкновением правой частью автомобиля марки «Renaul Logan», государственный регистрационный знак № с деревом.

Врезультате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Renaul Logan», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, находящаяся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, не пристёгнутая ремнем безопасности, получила телесное повреждение в виде: закрытого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, ссадины в области грудной клетки слева, поясничной области слева и левой ягодицы, сотрясение головного мозга.

Выявленные телесные повреждения образовались практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью (перелом плечевой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в виду грубых нарушений Правил дородного движения РФ со стороны водителя ФИО1 а именно:

- п. 2.1.2: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнми»;

- п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможнее меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, претензий к ФИО1 она не имеет, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред, привлекать к ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Павлова Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Антонов А.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по данному делу, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения, следствием чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ранее неоднократно привлекался к административной отвесности в области дорожного движения. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым и ей возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей. Потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто. 

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: 

- автомобиль марки Renaul Logan», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности владельцу ФИО;

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С.Миронов