У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес обезличен> 20 октября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Айрапетяна А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

<

дата обезличена> освобождён по отбытию наказания;

осужденного:

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> (с учетом Апелляционного постановления 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена>) по ст. 158.1УК РФ (38 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч совершил:

- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями в ассортименте, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». В продолжение задуманного, взял с торговых стеллажей 15 плиток шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой, по 90 г каждая, стоимостью 32 рубля 18 копеек, за единицу, 22 плитки шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком, по 90 г каждая, стоимостью 44 рубля 77 копеек, за единицу, 10 коробок шоколадных конфет марки «MERCI» ассорти, по 250 г каждая, стоимостью 148 рублей 01 копейка, за единицу, а всего товар на общую сумму 2947 рублей 74 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и, не имея намерения оплачивать товар, поместил вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее, ФИО1, минуя кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. Действия ФИО1, были обнаружены администратором магазина – В., которая потребовала ФИО1, остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного, вышел из помещения магазина, и попытался с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан персоналом магазина.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взял со стеллажа с кофейной продукцией 5 банок 

<

данные изъяты> марки «BUSHIDO» «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г, каждая, стоимостью 242 рубля 97 копеек, за штуку, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1214 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 

<

дата обезличена>, во второй половине дня, точного времени не вспомнил, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, он совершил хищение 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» в ассортименте 250 

<

адрес обезличен> товар поместил в полимерный пакет, который находился при нем, вышел на улицу, минуя кассовую зону. Находясь на улице, он был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем, преступный умысел им доведен до конца не был. Далее, 

<

дата обезличена>, в районе 15 часов, точного времени сказать не смог, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, он совершил хищение 5 банок кофе марки «BUSHIDO» кофе ORIGINAL растворимый объемом 100 г, каждая которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, вышел на улицу, минуя кассовую зону не оплатив его. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, а именно в тот же день, товар им был продан неизвестному ему человеку, которому он не сообщил, что товар краденый. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 104-106, 164-166). 

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений предусмотренных ч ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из содержания которых следует, что с 

<

дата обезличена>, она является территориальным менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», интересы которого, на основании доверенности, она имеет право представлять в правоохранительных органах и судах. В силу должностных обязанностей от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО2, ей известно, что 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, точного времени не знает, ФИО1, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, совершил хищение 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, каждая, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, каждая, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» в ассортименте 250 г, каждая, общей стоимостью 2947 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», но действия ФИО1, были замечены сотрудниками магазина, в связи с чем, ФИО1, не удалось довести свой преступный умысел до конца. Далее, от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, А., ей стало известно, что 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, точного времени не знает, ФИО1, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, совершил хищение 5 банок кофе марки «BUSHIDO» кофе «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г, каждая, стоимостью 242 рубля 97 копеек, за штуку, общей стоимостью 1214 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Помещения магазинов оснащены видеокамерами внутреннего наблюдения, в силу чего преступные действия ФИО1, были зафиксированы, и сохранены на цифровом носителе, предоставленном сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 57-58, т. 1 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина, расположенного адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, у нее был выходной, на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от продавца-кассира магазина, Т., которая сообщила ей, что в магазине 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, было совершено хищение 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, каждая, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, каждая, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г, каждая. Т пояснила, что хищение товара совершил ФИО1, который находясь в помещении торгового зала магазина, взял товар, сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, но так как администратор магазина - В., наблюдала за его действиями, то быстрым шагом вышла следом за ним, и остановила недалеко от входа в магазин. Следом за В., вышла на улицу и Т., они потребовали ФИО1, показать содержимое его пакета, на что ФИО1 стал кричать, о том, что болен, и к нему нельзя подходить, и что не совершал хищение товара в их магазине. В ходе беседы Т., В., с ФИО1, Т, схватила пакет с содержимым, находящимся в руке у ФИО1, но он попытался его вырвать, в связи с чем, пакет был порван и содержимое пакета, упало на пол, где было обнаружено 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, каждая, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, каждая, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г, каждая. В тот момент, когда В и Т. собирали с пола товар, ФИО1, развернулся и ушел в неизвестном им направлении. По прибытию на свое рабочее место, ею были просмотрены камеры внутреннего наблюдения, где ФИО1, действительно 

<

дата обезличена> совершил хищение вышеуказанного товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Далее ей по факту хищения товара было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля Т оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она фициально трудоустроена в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца-кассира, расположенного адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте, осуществляла продажу товара на кассовой зоне, где примерно в 14 часов 40 минут, точного времени сказать не смогла, она увидела администратора магазина В., которая быстрым шагом шла к выходу из магазина, поняв, что что-то случилось, она закрыла кассу, пошла следом за ней. Выйдя из помещения магазина на улицу, она заметила как ВА., стоит с неизвестным ей молодым человек, который был одет в джинсовые брюки синего цвета, темную куртку и черные туфли, на лице, у которого была одета медицинская маска, черного цвета. Подойдя к тем ближе, она рассмотрела молодого человека, в котором она узнала ФИО1 ча, у которого в руке находился полимерный пакет с содержимым. В разговоре с В она поняла, что ФИО1, снова совершил хищение товара в их магазине. В ходе беседы В. с ФИО1, она также стала вести беседу с последним, попросила его показать содержимое пакета, на что ФИО1, стал кричать, что болен и, к нему нельзя подходить близко, и что не совершал хищение товара. Далее, она схватила пакет с содержимым, находящимся в руке у ФИО1, но он попытался его вырвать у нее, в связи с чем, пакет был порван и содержимое пакета, упало на пол, где было обнаружено 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, каждая, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, каждая, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г, каждая. Она и В, стали собирать товар, выпавший из пакета находящегося у ФИО1, а в этот момент ФИО1, развернулся и ушел в неизвестном им направлении. Далее, зайдя в помещение торгового зала магазина, она сообщила о случившемся директору магазина - Н. (т. 1 л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг» в настоящее время в занимаемой ей должности администратора магазина, расположенного адресу: 

<

адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит прием товара, контроль товарного соседства в торговом зале, контроль работы продавцов, проведение инвентаризации, контроль за недостачей товара и т.д. 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте, осуществляла свою трудовую деятельность. Примерно в 14 часов 40 минут, она прошла на склад, где в данном помещении находятся мониторы камер внутреннего наблюдения магазина, где она заметила ранее ей знакомого ФИО1, который находился в помещении торгового зала магазина, рядом со стеллажом с шоколадной продукцией, и так как ФИО1, неоднократно совершал хищение в их магазине, она стала за ним наблюдать через монитор. ФИО1, взял со стеллажа с шоколадной продукцией товар, который положил в полимерный пакет, находящийся при нем, стал идти в сторону выхода из магазина. Она сразу же вышла из помещения склада, пошла быстрым шагом за ФИО1, который вышел на улицу. Догнав ФИО1, она стала просить показать содержимое пакета, в это время к ним подошла продавец-кассир Т, которая также стала требовать показать содержимое пакета, находящегося у него в руке, на что ФИО1, стал кричать, что болен и, к нему нельзя подходить близко, и что не совершал хищение товара. Далее, Т., схватила пакет с содержимым, находящимся в руке у ФИО1, но он попытался его вырвать у нее, в связи с чем, пакет был порван и содержимое пакета, упало на пол, где было обнаружено 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, каждая, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, каждая, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г, каждая. Она и Т., стали собирать товар, выпавший из пакета находящегося у ФИО1, а в этот момент ФИО1, развернулся и ушел в неизвестном им направлении. Далее, зайдя в помещение торгового зала магазина, Т., сообщила о случившемся директору магазина, Н., которая в дальнейшем обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте, к ней обратился администратор магазина Л., которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, в магазине было совершено хищение товара ФИО1, а именно: 5 банок кофе марки «BUSHIDO» кофе ORIGINAL растворимый объемом 100 г, каждая, стоимостью 242 рубля 97 копеек, за штуку, общей стоимостью 1214 рублей 85 копеек. О данном инциденте, она сообщила территориальному менеджеру, после чего написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она является администратором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного адресу: 

<

адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит прием товара, выполнение в случае необходимости функций любого сотрудника магазина, прием товара по количеству, качеству и срокам реализации, оформление заявок, контроль сроков годности и качество товаров, обеспечение сохранности товара в торговом зале магазина и т.д. 

<

дата обезличена>, при производстве инвентаризации по позиции кофе, ей была выявлена недостача 5 банок кофе марки «BUSHIDO» кофе «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г, каждая, стоимостью 242 рубля 97 копеек, за штуку, общей стоимостью 1214 рублей 85 копеек. Так как хищение товаров в магазинах их категории совершаются часто, она стала просматривать камеры наружного видеонаблюдения, где было установлено, что ФИО1, который не раз совершал хищение товара в их магазине, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного ей магазина, примерно в 15 часов 15 минут, 

<

дата обезличена>, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией взял со стеллажа вышеуказанный товар, который поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. О данном инциденте она сразу же сообщила директору магазина – А (л.д. 91-93).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> из которого следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», где 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, совершил хищение 15 плиток с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, 22 плитки с шоколадом марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: оптический диск с видеозаписью, 37 плиток с шоколадом марки «MILKA», 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в административном здании отдела дознания отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника П, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в административном здании отдела дознания отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> осмотрены 15 плиток шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, 22 плитки шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 41-45);

- актом ревизии от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлена недостача 15 плиток шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, 22 плитки шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» 250 г. (т. 1 л.д. 13);

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость плитки шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с карамельной начинкой 90 г, составляет 32 рубля 18 копеек, плитки шоколада марки «MILKA» шоколад молочный с цельным фундуком 90 г, составляет 44 рубля 77 копеек, коробки с шоколадными конфетами марки «MERCI» ассорти 250 г, составляет 148 рублей 01 копейка, за шт. (т. 1 л.д. 12);

- заявлением Н от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

дата обезличена>, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил 37 плиток шоколада марки «MILKA», 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, добровольно сознался в том, что 

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил 37 плиток шоколада марки «MILKA», 10 коробок с шоколадными конфетами марки «MERCI» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> из которого следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», где 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, совершил хищение 5 банок кофе марки «BUSHIDO» «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в административном здании отдела дознания отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника П, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 108-111);

- инвентаризационным актом от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлена недостача 5 банок кофе марки «BUSHIDO» «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г. (т. 1 л.д. 80);

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость банки кофе марки «BUSHIDO» «ORIGINAL» растворимый объемом 100 г, составляет 242 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 79);

- заявлением А от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 

<

дата обезличена>, в 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил 5 банок кофе марки «BUSHIDO», причинив ущерб на сумму 1214 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 64);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, добровольно сознался в том, что 

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил 5 банок кофе марки «Бушидо» (т. 1 л.д. 65).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшей С., свидетелей Н., Т., В., А., Л.., данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родителей, наличие положительных характеристик и грамот за спортивные достижения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его родителей.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений судом не установлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования закона учитываются судом при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания по всем эпизодам совершенных преступлений, суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 дают основания к применению при определении размера наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с чем, суд считает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, но в пределах санкций данных статей.

ФИО1 осужден 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления по данному приговору совершил до 

<

дата обезличена>, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 ча, в виде обязательства о явке – отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 чу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 

<

дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд, через 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Роговая