Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

23 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что в отношении ФИО2 (ФИО3) Т.В. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по городу 

<

адрес> от "."..г. он признан потерпевшим по данному уголовному делу. "."..г. ФИО2 обратилась к нему с просьбой оформить на его имя кредитную карту. В этот же день, "."..г., ФИО2 попросила эксперта клиентского центра ФИО5 оформить необходимые документы с целью получения кредитной карты. При оформлении кредитной карты никакие документы им собственноручно не подписывались, лишь был сообщен код из смс. На его имя была оформлена кредитная карта, договор №... от "."..г. в размере 500 00 рублей, пластиковая карта №... была выдана ему. В последующем, "."..г. ФИО2, введя в заблуждение относительно преступных намерений, вновь обратилась к нему с просьбой передать данную кредитную карту под предлогом необходимости проведения банковских операций, при условии, что после их проведения кредитные обязательства перед банком ею будут закрыты. После этого ФИО2, реализуя преступный умысел, распорядилась денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 500 000 рублей по своему усмотрению. "."..г. ФИО2 вновь обратилась к нему с просьбой формально оформить кредит под предлогом выполнения рабочего плана по выдаче кредитов при условии, что кредитные обязательства перед банком будут закрыты в течение нескольких дней. На его имя был оформлен кредитный договор №... от "."..г. в сумме 200 000 рублей. При оформлении кредитного договора никакие документы им собственноручно не подписывались, лишь был сообщен код из смс. В последующем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, распорядилась денежными средствами, принадлежащими ему в сумме 200 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб в размере 700 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 (ФИО3) Т.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 108 рублей 05 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила, содержится в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

На основании ст.8 УПК РФ, правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 42 УПК РФ, потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в частности, в которые входило оформление кредитных договоров, движимая личными корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иным лицам, и желая наступления таковых, решила путем злоупотребления доверием знакомого ФИО1, похитить принадлежащие ему денежные средства, завладев ими под предлогом выполнения планового показателя по выданным кредитным продуктам.

Осуществляя задуманное, не позднее "."..г. ФИО2, злоупотребляя доверием знакомого ФИО1, обратилась с предложением оформить на его имя потребительский кредит, под предлогом выполнения планового показателя по выданным кредитным продуктам. Исходя из сложившихся с ФИО2 доверительных отношений, и не подозревая о её преступных намерениях, ФИО1 ответил согласием. 

"."..г. ФИО1 прибыл в отделение АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 эксперт банка ФИО5 сформировала и направила от его имени заявку о предоставлении кредита, который в этот же день был одобрен. После этого ФИО5 оформила договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №... с кредитным лимитом на сумму 500 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора "."..г. на имя ФИО1 банком выпущена карта с лимитом 500 000 рублей, которая после оформления документов, осталась у ФИО1

После этого, "."..г. ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой передать ей в пользование его кредитную карту, под предлогом на заведомо ложных условиях, что кредитные обязательства будут ею погашены самостоятельно, на что ФИО1 ответил согласием. В этот же день ФИО2 прибыла по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пл. Труда, 4г, где получила от ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств 500 000 рублей.

Завладев таким образом банковской картой, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. в банкомате по адресу: 

<

адрес>, получила с использованием данной карты денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обратила в свою пользу, а взятые на себя перед ФИО1 обязательства, погасить полученный кредит в полном объеме, намеренно не исполнила.

Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ФИО2 путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в крупном размере, в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, на основании приказа №...-к от "."..г. ФИО2 назначена на должность эксперта ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением №... от "."..г. ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Согласно протоколу общего собрания №... от "."..г. ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». На основании приказа № ЕКЦ-06/06/20-п от "."..г. ФИО2 переведена на должность руководителя клиентского центра. 

Согласно должностной инструкции от "."..г. в обязанности ФИО2 входило: своевременно и качественно выполнять поставленные задачи и индивидуальные показатели бизнес-плана по розничному бизнесу; осуществление мероприятий, направленных на выполнение плана и привлечение клиентов, способствующих повышению качества продаж и обслуживания; оформление банковских продуктов и услуг клиентам; руководство клиентским центром; организация выполнения планов клиентского центра; организация и управление деятельностью экспертов клиентского центра.

ФИО2 в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в частности, в которые входило руководство клиентским центром, организация и управление деятельностью экспертов клиентского центра, движимая личными корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иным лицам, и желая наступления таковых, с использованием своего служебного положения руководителя клиентского центра АО «Почта Банк», решила путем злоупотребления доверием знакомого ФИО1, похитить принадлежащие ему денежные средства, завладев ими под предлогом выполнения планового показателя по выданным кредитным продуктам.

Осуществляя задуманное, не позднее "."..г. ФИО2, злоупотребляя доверием знакомого ФИО1, обратилась с предложением оформить на его имя потребительский кредит, под предлогом выполнения планового показателя по выданным кредитным продуктам, на заведомо ложных условиях, что в течение 2 дней кредитные обязательства будут погашены. Исходя из сложившихся с ФИО2 доверительных отношений, и не подозревая о её преступных намерениях, ФИО1 ответил согласием. 

"."..г. ФИО1 прибыл в отделение АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, используя свое служебное положение руководителя клиентского центра, дала указание эксперту банка ФИО6 сформировать и направить от имени ФИО1 заявку о предоставлении кредита, который в этот же день был одобрен. После этого, ФИО6 оформила договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №... на сумму 200 000 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора "."..г. на имя ФИО1 банком выпущена карта с кредитными средствами 200 000 рублей, которая после оформления документов ФИО1 передана ФИО2

Завладев, таким образом, банковской картой, "."..г. ФИО2 в банкомате, находящемся в том же отделении банка, получила с использованием данной карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО2 получила путем перевода "."..г. на свой расчетный счет №..., отрытый "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, от ФИО1 с расчетного счета №..., открытого "."..г. в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, которые обратила в свою пользу, а взятые на себя перед ФИО1 обязательства погасить полученный кредит в полном объеме в течение двух дней намеренно не исполнила.

Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ФИО2, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда 

<

адрес> ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Иск ФИО1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что ею был возмещен ущерб от преступления в размере 207 968 рублей. Однако, документы, подтверждающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, не представлены, истец указал, что им самостоятельно были внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 700 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с "."..г. от суммы 500 000 рублей, а также с "."..г. от суммы 200 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 500 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, с "."..г., а также на сумму 200 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, с "."..г..

Так, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. (день вынесения решения суда) в размере 204 359 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. (день вынесения решения суда) в размере 58 194 рубля 55 копеек, в соответствии с представленным расчетом, который суд признает правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после "."..г. исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы, взысканной в счет возмещения ущерба 700 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Федеральным законом на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из объяснений ФИО1 следует, что в связи с причинением ему имущественного вреда, истец испытывает нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей, полагая указанный размер обоснованным и справедливым, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 251 рубль 08 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 262 554 рубля 14 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по выплате 700 000 рублей, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 27 251 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: