Дело № 1-13/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре Смирновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С., 

защитника Мастакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами законодательством запрещены, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, действуя из корыстных побуждений, совершил на территории 

<

адрес> незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере, с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее 3,49 граммов, то есть в особо крупном размере, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 часов 50 минут ФИО1, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, со стороны Лысьвенского пруда, в 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №7 находящееся в двух свертках из полимерного материала наркотическое средство в особо крупном размере – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,59 грамма и 1,90 грамма, соответственно, общей массой 3, 49 грамма, который в последующем, около 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около здания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при задержании выбросил на землю приобретенные у ФИО1 два свертка с наркотическим средством. В период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты выброшенные Свидетель №7 два свертка из полимерного материала с наркотическим средством в особо крупном размере – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,59 грамма и 1,90 грамма, соответственно, общей массой 3,49 грамма, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, находясь около территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, со стороны Лысьвенского пруда, в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно сбыл Свидетель №3 выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящееся в трех свертках из полимерного материала наркотическое средство в особо крупном размере – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,785 грамма, 1,784 грамма и 1,467 грамма, соответственно, общей массой 5,036 грамма, который в последующем, с 18 часов 55 минут до 19 часов 08 минут добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 находящееся в трех свертках из полимерного материала наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,785 грамма, 1,784 грамма и 1,467 грамма, соответственно, общей массой 5,036 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, настоящее уголовное дело поступило в Лысьвенский городской суд с представлением заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО7, указанным в ст.317.5 УПК РФ, то есть об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Государственный обвинитель Гудков М.С. в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, и согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ, подтвердил, что им было добровольно и при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены им полностью.

Защитник Мастаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО1 добровольно и при участии защитника. Суд также удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемым ФИО1 обязательства, принятые на себя по досудебному соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены. 

В период предварительного следствия и в судебном заседании заявлений, ходатайств от ФИО1 о применении к нему или его близким родственникам, родственникам и близким лицам мер безопасности, не поступало.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений по событиям от ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 часов 50 минут и по событиям от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 55 минут по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, а также исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д.240-241 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 243 Т. 1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 242 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным и председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно (л.д.244 Т. 1, л.д. 246 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении ребенка, являющегося совершеннолетним, осуществление ухода за престарелой бабушкой подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает явку с повинной (л.д. 218 т.1). Указанная явка с повинной не может быть признана судом в качестве таковой, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, написан указанный документ спустя продолжительное время после возбуждения уголовных дел, при наличии в материалах уголовного дела доказательств, устанавливающих вину подсудимого в совершении указанных преступлений, сотрудникам правоохранительных органов, в том числе, от свидетелей уже было известно о лице, причастном к совершению данных преступлений, ФИО2 лишь не отрицал факта совершения им указанных преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. 

Совершение ФИО1 двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому за совершение данных преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мотивы совершения им преступлений, его поведение после совершения преступлений, а так же данные свидетельствующие об оказании ФИО1 содействия в изобличении и привлечении к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 204, 215-216, т. 2 л.д. 59), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья. 

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым с целью извлечения материальной выгоды, вследствие тяжелого материального положения, а так же учитывая, что ФИО1, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка, являющегося совершеннолетним, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа. Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung», два мобильных телефона «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, – передать свидетелю ФИО11; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО11 как законного владельца;

- кассовый чек, фрагмент бумаги, пластиковую карточку от сим-карты, упакованные в конверт, конверт, в который упаковано наркотическое средство – карфентанил, хранящийся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу – обратить в доход государства.

- денежные средства в сумме 7500 рублей – оставить в распоряжении старшему оперуполномоченному ОКОН Свидетель №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: