№ 2-1305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88 968,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 869,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору 

Из представленных документов следует, что ответчик Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить предусмотренные договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 968,19 руб. из которых 54 742,76 руб. - основной долг, 20 030,65 руб. – проценты, 14 194,78 руб. – комиссии и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Феникс».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из выписки по счету следует, что последний платеж ФИО3 производился ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из истребованного судом у мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился спустя более трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, - дня, установленного для добровольного удовлетворения ответчиком заключительного счета, выставленного истцом. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено. 

Вместе с тем, в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 дней. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. задолженности по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 968,19 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит его обоснованным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 представляла интересы ответчика Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1. которого стоимость юридических услуг определена в размере 12 000 руб. В день заключения данного договора Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. оплачено ФИО2 12 000 руб., что подтверждается актом об исполнении обязательств по оплате от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 12 000 руб., считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, проделанной по делу представителем ответчика работы, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Тацкой Александре ЕвгеньевнеТацкой А. Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева