ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

защитника – адвоката Хейфеца Е.З., представившего ордер Н 192640 и удостоверение № 3546,

подсудимой ФИО1,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-533/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004255-16) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> на территории РФ ранее не судимой,

копию обвинительного заключения на русском и узбекском языках получившей 22.05.2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

она (ФИО1) 02.05.2019 около 17 часов 35 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже парадной № 5 

<

...> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ПО велосипед «Стелс» («Stels») стоимостью 6 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ПО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ПО была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также от потерпевшей ПО в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая никаких претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей и пояснила, что вред, причиненный преступлением, ею заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Хейфец Е.З. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Берсенева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, также подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, не судима на территории РФ, имеет временную регистрацию, в связи с чем, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом: видеозапись с камер видеонаблюдения парадной № 5 

<

...> в Санкт-Петербурга, за 02.05.2019, на флеш-карте, хранящаяся в материалах уголовного дела - подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела; велосипед «Стелс» («Stels») с рамой черно-красного цвета, возвращенный потерпевшей ПО на ответственное хранение - подлежит оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-533/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004255-16) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения парадной № 5 

<

...> в Санкт-Петербурга за 02.05.2019, на флеш-карте, хранящуюся в материалах уголовного дела. (л.д. 36,37) – хранить там же на весь срок хранения материалов уголовного дела; велосипед «Стелс» («Stels») с рамой черно-красного цвета, возвращенный потерпевшей ПО на ответственное хранение. (л.д. 50,51-52,53) – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: