Дело № 5-31/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 24 июля 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г. при секретаре Финогентовой Г.А.

Рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

21 февраля 2017 года в 14 час. 45 мин на 1 км. 470 метров автодороги Нагайбакский- Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области ФИО1 управляя транспортным средством в неблагоприятных погодных условиях автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате которого совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем Пежо 222316 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия водителя ВАЗ 2107 ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просит строго не наказывать, пояснил, ехал с небольшой скоростью, но была сильная метель и дорога очень скользкая, однако он не справился с управлением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о слушании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила Дорожного Движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. 

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД Росси по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких- либо возражении по его составлению не указал.

Вина в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «..у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. Имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, гематома и ушибленная рана лобной части головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-недель, следовательно определяются как причинившие легкий вред здоровью человека (в соответствии с 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от. 17 августа 2007 года № 522), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (удара, соударения), что могло иметь место у пассажира автомобиля в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в данном случае при столкновении двух автомобилей / 78-79/. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте происшествия автомобиль марки Пежо 222316 государственный регистрационный знак № расположен на правой обочине правой передней частью к бордюру. Автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № расположен на встречной полосе движения, перпендикулярно автобусу у переднего левого колеса автобуса /л.д. 39-48/.

Фототаблицами к осмотру места происшествия, подтверждающими протокол осмотра места происшествия / л.д. 60-65/.

Справками МУЗ Нагайбакской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за помощью пострадавших в ДТП Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7, ФИО8 за оказанием медицинской помощи. /л.д. 44/.

Сведения об обстоятельствах дорожного происшествия согласуются с объяснениями ФИО9, ФИО7, являющихся непосредственными участниками ДТП, подтвердившими обстоятельства совершения ДТП /л.д.30-33/.

Оценивая исследованные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2, судья относит признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не имеется,

С учетом личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, судья считает, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкций статьи в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Реквизиты для уплаты штрафа 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. Счет: 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001

Получатель УФК по Челябинской области (ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области

БИК 047501001 лицевой счет 

<

***> ОКТМО 756 42 000

КБК 188 1163 002 0016 000 140