Уголовное дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

а. Хабез 07 февраля 2017 года 

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя -Карданова А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Темирдашевой З.Н., действующей по ордеру № 040941 от 06 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствав зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 17 августа 2016 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в 1620 метрах в юго- западную сторону от здания спортивного комплекса 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение ч.1 ст.2ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подошел к кустам дикорастущей конопли и путем сбора руками верхушечных частей, незаконно приобрел для личного употребления части дикорастущей конопли. Которые ФИО1 собрал в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Хабезский», до 19 часов 20 минут 17.08.2016 года. 

Согласно заключению эксперта от 14.10.2016 года, изъятое вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (каннабис) содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол 

<

данные изъяты>, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В связи с заявленным обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Темирдашевой З.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем были произведены записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 16 января 2017 года (л.д. 225-227) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, установленном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен, с применением особого порядка судебного разбирательства согласен. 

При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Карданов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не видит оснований, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, поскольку подсудимый, в судебном заседании, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого ФИО1 его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, путем срыва частей растений приобрел, а в последующем и хранил, наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» части растения конопля (каннабис) содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,98 являются значительным размером. ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (каннабис) содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 10.02.2016 года 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в колонии - поселения. Освобожден по отбытию наказания срока 10 мая 2016 года. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, по месту пребывания характеризуется посредственно (л.д. 171), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 185), от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Между тем, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, образует в его действиях рецидив преступления в соответствии со с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступления. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.68 УК РФ, но вместе с тем, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая и личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы. Назначение данных видов наказаний с учетом личности подсудимого не будет соответствовать принципам назначения уголовного наказания. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Поместив подсудимого под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания подсудимого ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу. 

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили, 

<

данные изъяты> рублей - суммы вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в суде и суммы вознаграждения адвокату за участие в следственных действиях на стадии дознания. 

Данная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч 2. ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 07 февраля 2017 года с момента его заключения под стражу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения рода Конопля ( каннабис) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский», по вступлению настоящего приговора в законную силу - передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, связанные с производством по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев