Дело 2-277/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. А также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные графиком. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель АО «

<

данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ дает суду основания для вынесения заочного решения. 

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в соответствии с условиями кредитного соглашения №, заключенного с ОАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением (л.д.11-16). Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д.10). Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5-9). Как следует из п. 6 соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил кредитования, с которыми ФИО2 был ознакомлен, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно п. 6.1 Правил кредитования предусмотрено требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы (л.д.18-27). В связи с неоднократным нарушением условий договора заемщиком ответчику направлялось требование об уплате задолженности (л.д.39-40), которое ответчиком оставлено без внимания. Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., с заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами, указанная задолженность подлежит досрочному взысканию в пользу АО «Россельхозбанк». В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева 

Копия верна: Судья: